Navegação
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

StepFun: Step 3.7 Flash vs Z.ai: GLM 5.2

Resumo

Step 3.7 Flash (medium) lidera na pontuação média com 8.5 vs 8.0. Step 3.7 Flash (medium) tem menor custo de benchmark com $0.376 vs $0.667. Step 3.7 Flash (medium) é mais rápido com 20.35s vs 37.09s, com taxas de acerto de 73.0% vs 77.8%.

Modelo recomendadoStep 3.7 Flash (medium)Tem a melhor pontuação aqui (8.5) e custa cerca de 1.8x menos que GLM 5.2 (high).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-14

Métrica Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium Lançamento: 2026-05-29 GLM 5.2 GLM 5.2 high Lançamento: 2026-06-17
Pontuação 8.5 8.0
Posição #23 #32
Confiabilidade 9.9 9.3
Consistência 9.3 7.6
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 73.0% 77.8%
Testes instáveis 2 6
Execuções totais 61 63
Custo por resultado 2.686 4.255
Custo total $0.376 $0.667
Preço de entrada $0.200 / 1M $0.929 / 1M
Preço de saída $1.150 / 1M $2.918 / 1M
Total de tokens de entrada 39,981 34,993
Tokens de saída 319,958 51,575
Tokens de raciocínio 0 166,065
Tempo de resposta (médio) 20.35s 37.09s
Tempo de resposta (máx.) 113.98s 180.69s
Tempo de resposta (total) 427.42s 778.91s

Geração showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#23 Step 3.7 Flash

medium
Custo
$0.006
Tempo
46.2s
Tokens
4,466 tok

#32 GLM 5.2

high
SVG inválido
Custo
$0.000
Tempo
300.0s
Tokens
0 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Step 3.7 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 27.42s 7,437 44,797 0
GLM 5.2 6.4 4.4 77.8% 2 73.03s 5,124 2,302 22,546

Comparação rápida

Trocar par de comparação