Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.8 2.4T A95B (high) vs Step 3.7 Flash (medium)

Qwen3.8 2.4T A95B (high) lidera na pontuação média com 7.9 vs 7.8. Step 3.7 Flash (medium) tem menor custo de benchmark com $0.571 vs $2.805. Step 3.7 Flash (medium) é mais rápido com 26.57s vs 120.88s, com taxas de acerto de 75.4% vs 68.1%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-01

Modelos comparados

Posição
#102
Total de tokens de saída
468,439
Tempo de resposta (médio)
120.88s
Custo total
$2.805
Posição
#106
Total de tokens de saída
440,835
Tempo de resposta (médio)
26.57s
Custo total
$0.571
Modelo recomendado Step 3.7 Flash (medium)

A pontuação fica perto da melhor aqui (7.8 vs 7.9) e custa cerca de 4.9x menos que Qwen3.8 2.4T A95B (high).

Comparação detalhada

Métrica Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high Lançamento: 2026-08-12 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium Lançamento: 2026-05-29
Pontuação 7.9 7.8
Posição #102 #106
Confiabilidade 9.6 10.0
Consistência 8.4 8.7
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 75.4% 68.1%
Testes instáveis 4 4
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 18.696 4.392
Custo total $2.805 $0.571
Preço de entrada $2.000 / 1M $0.200 / 1M
Preço de saída $6.000 / 1M $1.150 / 1M
Total de tokens de entrada 295,642 319,524
Tokens de saída 115,041 440,835
Tokens de raciocínio 353,398 0
Tempo de resposta (médio) 120.88s 26.57s
Tempo de resposta (máx.) 532.28s 152.83s
Tempo de resposta (total) 2780.16s 611.09s
Parâmetros 2.4T no total (95B ativos) 198B no total (11B ativos)
Disponibilidade Pesos disponíveis Código aberto

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#102 Qwen3.8 2.4T A95B

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Custo
$0.000
Tempo
600.0s
Tokens
0 tok

#106 Step 3.7 Flash

medium
Custo
$0.006
Tempo
46.2s
Tokens
4,466 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078
Step 3.7 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 27.42s 7,437 44,797 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação