Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 2.5 Flash vs Meta: Muse Spark 1.1

A pontuação média está praticamente empatada em 8.2 vs 8.3. Gemini 2.5 Flash (medium) tem menor custo de benchmark com $0.643 vs $0.647. Muse Spark 1.1 (low) é mais rápido com 11.45s vs 21.18s, com taxas de acerto de 71.2% vs 69.7%.

Modelo recomendadoMuse Spark 1.1 (low)Tem a melhor pontuação aqui (8.3) e responde cerca de 1.8x mais rápido que Gemini 2.5 Flash (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-17

Métrica Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium Lançamento: 2025-06-17 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low Lançamento: 2026-07-16
Pontuação 8.2 8.3
Posição #25 #24
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.6 8.5
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 71.2% 69.7%
Testes instáveis 1 4
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 4.286 4.975
Custo total $0.643 $0.647
Preço de entrada $0.300 / 1M $1.250 / 1M
Preço de saída $2.500 / 1M $4.250 / 1M
Total de tokens de entrada 132,498 142,298
Tokens de saída 12,739 10,847
Tokens de raciocínio 228,464 99,467
Tempo de resposta (médio) 21.18s 11.45s
Tempo de resposta (máx.) 140.50s 54.15s
Tempo de resposta (total) 465.89s 251.92s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#25 Gemini 2.5 Flash

medium
SVG inválido
Custo
$0.000
Tempo
274.0s
Tokens
0 tok

#24 Muse Spark 1.1

low
Custo
$0.020
Tempo
39.2s
Tokens
4,947 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503

Comparação rápida

Trocar par de comparação