Navegação
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.2 Chat vs Z.ai: GLM 5.2

A pontuação média está praticamente empatada em 8.0 vs 8.0. GPT-5.2 Chat tem menor custo de benchmark com $0.604 vs $0.929. GPT-5.2 Chat é mais rápido com 7.65s vs 62.65s, com taxas de acerto de 74.2% vs 71.2%.

Modelo recomendadoGPT-5.2 ChatTem a melhor pontuação aqui (8.0) e custa cerca de 1.5x menos que GLM 5.2 (high).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-17

Métrica GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none Lançamento: 2025-12-11 GLM 5.2 GLM 5.2 high Lançamento: 2026-06-17
Pontuação 8.0 8.0
Posição #29 #30
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 8.6 8.6
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 74.2% 71.2%
Testes instáveis 4 3
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 4.308 5.873
Custo total $0.604 $0.929
Preço de entrada $1.750 / 1M $0.919 / 1M
Preço de saída $14.000 / 1M $2.887 / 1M
Total de tokens de entrada 101,248 83,813
Tokens de saída 30,424 69,688
Tokens de raciocínio 0 225,659
Tempo de resposta (médio) 7.65s 62.65s
Tempo de resposta (máx.) 38.52s 599.43s
Tempo de resposta (total) 168.39s 1378.34s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#29 GPT-5.2 Chat

none
Custo
$0.010
Tempo
15.3s
Tokens
797 tok

#30 GLM 5.2

high
SVG inválido
Custo
$0.000
Tempo
300.0s
Tokens
0 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0
GLM 5.2 6.4 8.6 33.3% 0 73.03s 5,124 2,302 22,546

Comparação rápida

Trocar par de comparação