Navegação
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs StepFun: Step 3.5 Flash

Resumo

Step 3.5 Flash (medium) lidera na pontuação média com 6.6 vs 6.2. KAT-Coder-Air V2.5 (high) tem menor custo de benchmark com $0.064 vs $0.070. KAT-Coder-Air V2.5 (high) é mais rápido com 11.02s vs 72.53s, com taxas de acerto de 46.0% vs 54.0%.

Modelo recomendadoKAT-Coder-Air V2.5 (high)A pontuação fica perto da melhor aqui (6.2 vs 6.6) e responde cerca de 6.6x mais rápido que Step 3.5 Flash (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-14

Métrica KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high Lançamento: 2026-07-14 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium Lançamento: 2026-02-01
Pontuação 6.2 6.6
Posição #110 #98
Confiabilidade 9.7 10.0
Consistência 7.6 8.9
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 46.0% 54.0%
Testes instáveis 6 1
Execuções totais 63 60
Custo por resultado 0.910 0.198
Custo total $0.064 $0.070
Preço de entrada $0.150 / 1M $0.100 / 1M
Preço de saída $0.600 / 1M $0.300 / 1M
Total de tokens de entrada 41,748 34,431
Tokens de saída 3,894 91,587
Tokens de raciocínio 91,773 195,973
Tempo de resposta (médio) 11.02s 72.53s
Tempo de resposta (máx.) 104.98s 453.94s
Tempo de resposta (total) 231.37s 1015.47s

Geração showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#110 KAT-Coder-Air V2.5

high
SVG inválido
Custo
$0.000
Tempo
300.0s
Tokens
0 tok

#98 Step 3.5 Flash

medium
Custo
$0.008
Tempo
277.1s
Tokens
23,695 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

Comparação rápida

Trocar par de comparação