#110 KAT-Coder-Air V2.5
high
SVG inválido
- Custo
- $0.000
- Tempo
- 300.0s
- Tokens
- 0 tok
AI BENCHY Compare
Resumo
Qwen3.5-35B-A3B (medium) lidera na pontuação média com 6.3 vs 6.2. KAT-Coder-Air V2.5 (high) tem menor custo de benchmark com $0.064 vs $0.401. KAT-Coder-Air V2.5 (high) é mais rápido com 11.02s vs 72.57s, com taxas de acerto de 46.0% vs 69.8%.
Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-14
| Métrica | KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high | Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium |
|---|---|---|
| Pontuação | 6.2 | 6.3 |
| Posição | #110 | #108 |
| Confiabilidade | 9.7 | 10.0 |
| Consistência | 7.6 | 7.5 |
| Testes corretos | ||
| Taxa de acerto por tentativa | 46.0% | 69.8% |
| Testes instáveis | 6 | 6 |
| Execuções totais | 63 | 63 |
| Custo por resultado | 0.910 | 5.162 |
| Custo total | $0.064 | $0.401 |
| Preço de entrada | $0.150 / 1M | $0.140 / 1M |
| Preço de saída | $0.600 / 1M | $1.000 / 1M |
| Total de tokens de entrada | 41,748 | 42,196 |
| Tokens de saída | 3,894 | 40,630 |
| Tokens de raciocínio | 91,773 | 353,577 |
| Tempo de resposta (médio) | 11.02s | 72.57s |
| Tempo de resposta (máx.) | 104.98s | 409.98s |
| Tempo de resposta (total) | 231.37s | 1524.04s |
Geração showcase
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| Programação | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT-Coder-Air V2.5 | 4.3 | 7.3 | 11.1% | 1 | 39.07s | 6,948 | 1,166 | 55,883 | |
| Qwen3.5-35B-A3B | 5.9 | 9.3 | 33.3% | 0 | 206.65s | 4,106 | 23,844 | 111,462 |
Trocar par de comparação