#110 KAT-Coder-Air V2.5
high
SVG inválido
- Custo
- $0.000
- Tempo
- 300.0s
- Tokens
- 0 tok
AI BENCHY Compare
Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs OpenAI: GPT-5.6 Luna
Resumo
A pontuação média está praticamente empatada em 6.2 vs 6.2. KAT-Coder-Air V2.5 (high) tem menor custo de benchmark com $0.064 vs $0.141. GPT-5.6 Luna (low) é mais rápido com 4.35s vs 11.02s, com taxas de acerto de 46.0% vs 57.1%.
Modelo recomendadoKAT-Coder-Air V2.5 (high)Tem a melhor pontuação aqui (6.2) e custa cerca de 2.2x menos que GPT-5.6 Luna (low).
Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-14
| Métrica | KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high | GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low |
|---|---|---|
| Pontuação | 6.2 | 6.2 |
| Posição | #110 | #113 |
| Confiabilidade | 9.7 | 10.0 |
| Consistência | 7.6 | 8.5 |
| Testes corretos | ||
| Taxa de acerto por tentativa | 46.0% | 57.1% |
| Testes instáveis | 6 | 4 |
| Execuções totais | 63 | 63 |
| Custo por resultado | 0.910 | 1.404 |
| Custo total | $0.064 | $0.141 |
| Preço de entrada | $0.150 / 1M | $1.000 / 1M |
| Preço de saída | $0.600 / 1M | $6.000 / 1M |
| Total de tokens de entrada | 41,748 | 34,218 |
| Tokens de saída | 3,894 | 2,110 |
| Tokens de raciocínio | 91,773 | 15,571 |
| Tempo de resposta (médio) | 11.02s | 4.35s |
| Tempo de resposta (máx.) | 104.98s | 18.06s |
| Tempo de resposta (total) | 231.37s | 91.45s |
Geração showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#113 GPT-5.6 Luna
low- Custo
- $0.011
- Tempo
- 10.2s
- Tokens
- 1,897 tok
Melhores modelos por pontuação
Pontuação vs custo total
Tempo de resposta (médio)
Pontuação vs Tempo de resposta (médio)
Total de tokens de saída
Pontuação vs Total de tokens de saída
Detalhamento por categoria
| Programação | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT-Coder-Air V2.5 | 4.3 | 7.3 | 11.1% | 1 | 39.07s | 6,948 | 1,166 | 55,883 | |
| GPT-5.6 Luna | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 4.61s | 7,302 | 557 | 3,535 |
Comparação rápida
Trocar par de comparação
Seed-2.0-LitenonevsGPT-5.6 LunalowSeed-2.0-LitenonevsKAT-Coder-Air V2.5highGemini 2.5 FlashnonevsGPT-5.6 LunalowKAT-Coder-Air V2.5mediumvsGPT-5.6 LunalowKAT-Coder-Air V2.5highvsGPT-5.5noneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGPT-5.6 LunalowKAT-Coder-Air V2.5highvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 2.5 FlashnonevsKAT-Coder-Air V2.5highGemini 3.1 Flash LitenonevsGPT-5.6 LunalowGemma 4 31BmediumDisponível grátisvsKAT-Coder-Air V2.5highKAT-Coder-Air V2.5highvsGPT-5.6 SolnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsKAT-Coder-Air V2.5high