Navegação
Advertise here

Seed-2.0-Lite vs GPT-5.6 Luna (low)

GPT-5.6 Luna (low) lidera na pontuação média com 6.9 vs 6.0. GPT-5.6 Luna (low) tem menor custo de benchmark com $0.049 vs $0.114. GPT-5.6 Luna (low) é mais rápido com 6.96s vs 7.49s, com taxas de acerto de 39.1% vs 56.5%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-24

Modelos comparados

Posição
#289
Total de tokens de saída
17,558
Tempo de resposta (médio)
7.49s
Custo total
$0.114
Posição
#198
Total de tokens de saída
28,001
Tempo de resposta (médio)
6.96s
Custo total
$0.049
Modelo recomendado GPT-5.6 Luna (low)

Tem a melhor pontuação aqui (6.9) e custa cerca de 2.3x menos que Seed-2.0-Lite.

Comparação detalhada

Métrica Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Lançamento: 2026-02-14 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low Lançamento: 2026-07-09
Pontuação 6.0 6.9
Posição #289 #198
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 8.9 8.3
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 39.1% 56.5%
Testes instáveis 3 5
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 1.421 2.428
Custo total $0.114 $0.049
Preço de entrada $0.250 / 1M $0.200 / 1M
Preço de saída $2.000 / 1M $1.200 / 1M
Preço de leitura do cache N/D $0.020 / 1M
Preço de escrita no cache N/D $0.250 / 1M
Total de tokens de entrada 314,113 202,680
Tokens de saída 17,558 9,230
Tokens de raciocínio 0 18,771
Tempo de resposta (médio) 7.49s 6.96s
Tempo de resposta (máx.) 75.99s 45.74s
Tempo de resposta (total) 172.19s 160.19s
Parâmetros ~200B no total (~20B ativos) ~400B no total (~17B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#289 Seed-2.0-Lite

none
Custo
$0.005
Tempo
83.8s
Tokens
2,311 tok

#198 GPT-5.6 Luna

low
Custo
$0.011
Tempo
10.2s
Tokens
1,897 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
GPT-5.6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 4.61s 7,302 557 3,535

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Seed-2.0-LitenonevsInkling SmallmediumDisponível grátisGemma 4 31BmediumDisponível grátisvsGPT-5.6 LunalowClaude Opus 4.8nonevsGPT-5.6 LunalowEmber-1highvsGPT-5.6 LunalowSeed-2.0-LitenonevsGLM 5.3 FlashXlowGemini 3.1 Flash LitemediumvsGPT-5.6 LunalowSeed-2.0-LitenonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalKimi K2.6mediumvsGPT-5.6 LunalowGPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-FlashmediumSeed-2.0-Litenonevsgpt-oss-120bmediumMercury 2.5 PreviewmediumvsGPT-5.6 LunalowMinimax M3.1 FlashmaxDisponível grátisvsGPT-5.6 Lunalow