#112 Seed-2.0-Lite
none- Custo
- $0.005
- Tempo
- 83.8s
- Tokens
- 2,311 tok
AI BENCHY Compare
ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5
Resumo
A pontuação média está praticamente empatada em 6.2 vs 6.2. Seed-2.0-Lite tem menor custo de benchmark com $0.019 vs $0.064. Seed-2.0-Lite é mais rápido com 2.49s vs 11.02s, com taxas de acerto de 46.0% vs 46.0%.
Modelo recomendadoSeed-2.0-LiteTem a melhor pontuação aqui (6.2) e custa cerca de 3.5x menos que KAT-Coder-Air V2.5 (high).
Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-14
| Métrica | Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none | KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high |
|---|---|---|
| Pontuação | 6.2 | 6.2 |
| Posição | #112 | #110 |
| Confiabilidade | 10.0 | 9.7 |
| Consistência | 8.4 | 7.6 |
| Testes corretos | ||
| Taxa de acerto por tentativa | 46.0% | 46.0% |
| Testes instáveis | 4 | 6 |
| Execuções totais | 63 | 63 |
| Custo por resultado | 0.228 | 0.910 |
| Custo total | $0.019 | $0.064 |
| Preço de entrada | $0.250 / 1M | $0.150 / 1M |
| Preço de saída | $2.000 / 1M | $0.600 / 1M |
| Total de tokens de entrada | 46,573 | 41,748 |
| Tokens de saída | 3,259 | 3,894 |
| Tokens de raciocínio | 0 | 91,773 |
| Tempo de resposta (médio) | 2.49s | 11.02s |
| Tempo de resposta (máx.) | 6.70s | 104.98s |
| Tempo de resposta (total) | 52.26s | 231.37s |
Geração showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#110 KAT-Coder-Air V2.5
high
SVG inválido
- Custo
- $0.000
- Tempo
- 300.0s
- Tokens
- 0 tok
Melhores modelos por pontuação
Pontuação vs custo total
Tempo de resposta (médio)
Pontuação vs Tempo de resposta (médio)
Total de tokens de saída
Pontuação vs Total de tokens de saída
Detalhamento por categoria
| Programação | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 5.6 | 10.0 | 33.3% | 0 | 2.83s | 8,215 | 410 | 0 | |
| KAT-Coder-Air V2.5 | 4.3 | 7.3 | 11.1% | 1 | 39.07s | 6,948 | 1,166 | 55,883 |
Comparação rápida
Trocar par de comparação
Seed-2.0-LitenonevsGPT-5.6 LunalowKAT-Coder-Air V2.5highvsGPT-5.6 LunalowKAT-Coder-Air V2.5highvsGPT-5.5noneSeed-2.0-LitenonevsKAT-Coder-Air V2.5mediumSeed-2.0-LitenonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalKAT-Coder-Air V2.5highvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 2.5 FlashnonevsKAT-Coder-Air V2.5highGemma 4 31BmediumDisponível grátisvsKAT-Coder-Air V2.5highKAT-Coder-Air V2.5highvsGPT-5.6 SolnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsKAT-Coder-Air V2.5highKAT-Coder-Air V2.5highvsNemotron 3 SupermediumDisponível grátisSeed-2.0-LitenonevsQwen3.5-35B-A3Bmedium