Navegação
Advertise here

Ling 3.1 Flash vs Nemotron 3.5 Lightning

Ling 3.1 Flash lidera na pontuação média com 5.5 vs 3.8. Ling 3.1 Flash tem menor custo de benchmark com $0.000 vs $0.009. Ling 3.1 Flash é mais rápido com 15.75s vs 15.92s, com taxas de acerto de 33.3% vs 15.9%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-19

Modelos comparados

Posição
#317
Total de tokens de saída
85,777
Tempo de resposta (médio)
15.75s
Custo total
$0.000
Posição
#406
Total de tokens de saída
4,779
Tempo de resposta (médio)
15.92s
Custo total
$0.009
Modelo recomendado Ling 3.1 Flash

Tem a pontuação mais alta nesta comparação (5.5) e o melhor equilíbrio geral entre custo e tempo de resposta entre os 2 modelos.

Comparação detalhada

Métrica Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash none Lançamento: 2026-10-03 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning none Lançamento: 2026-08-11 Disponível grátis
Pontuação 5.5 3.8
Posição #317 #406
Confiabilidade 9.8 9.8
Consistência 8.4 9.3
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 33.3% 15.9%
Testes instáveis 5 2
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 0.000 0.000
Custo total $0.000 $0.009
Preço de entrada $0.000 / 1M $0.060 / 1M
Preço de saída $0.000 / 1M $0.160 / 1M
Preço de leitura do cache N/D $0.030 / 1M
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 286,758 97,418
Tokens de saída 85,777 4,779
Tokens de raciocínio 0 0
Tempo de resposta (médio) 15.75s 15.92s
Tempo de resposta (máx.) 90.95s 339.57s
Tempo de resposta (total) 362.23s 366.20s
Parâmetros 560B no total (25B ativos) 30B no total (3B ativos)
Disponibilidade Código fechado Pesos disponíveis

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#317 Ling 3.1 Flash

none
Custo
$0.000
Tempo
171.4s
Tokens
20,178 tok

#406 Nemotron 3.5 Lightning

none
Custo
$0.000
Tempo
101.6s
Tokens
6,775 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash 4.5 7.5 22.2% 1 31.85s 8,307 27,810 0
Nemotron 3.5 Lightning 3.1 7.2 11.1% 1 1.55s 7,623 589 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Granite 4.1 8bdefaultvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponível grátisLing 3.0 TinydefaultvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponível grátisLing 3.1 FlashnonevsNemotron 3 SupermediumDisponível grátisNorth Mini CodemediumDisponível grátisvsLing 3.1 FlashnoneLing 3.1 FlashnonevsHy4 previewlowNemotron 3.5 LightningnoneDisponível grátisvsXing4.0 29b A4bmediumDisponível grátisLing 3.0 TinyhighvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponível grátisLing 3.0 TinylowvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponível grátisLing 3.1 FlashnonevsStep 3.5 FlashmediumLing 3.1 FlashnonevsStep 5 PreviewlowLing 3.0 TinymediumvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponível grátisGranite 4.2 8BlowvsLing 3.1 Flashnone