Ling 3.1 Flash (medium) vs Kimi K3.1 Pro (high)

Modelos comparados

Posição: #99
Total de tokens de saída: 571,666
Tempo de resposta (médio): 88.74s
Custo total: $0.000

Posição: #107
Total de tokens de saída: 114,612
Tempo de resposta (médio): 54.31s
Custo total: $1.646

Modelo recomendado Kimi K3.1 Pro (high)

A pontuação fica perto da melhor aqui (8.2 vs 8.3) e responde cerca de 1.6x mais rápido que Ling 3.1 Flash (medium).

Comparação detalhada

Métrica	Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Lançamento: 2026-10-03	Kimi K3.1 Pro Kimi K3.1 Pro high Lançamento: 2026-10-24

Métrica	Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Lançamento: 2026-10-03	Kimi K3.1 Pro Kimi K3.1 Pro high Lançamento: 2026-10-24
Pontuação	8.3	8.2
Posição	#99	#107
Confiabilidade	9.6	8.5
Consistência	8.8	8.4
Tentativas	69/69	69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa	71.0%	79.7%
Testes instáveis	3	5
Execuções totais	69	69
Custo por resultado	0.000	10.288
Custo total	$0.000	$1.646
Preço de entrada	$0.000 / 1M	$2.000 / 1M
Preço de saída	$0.000 / 1M	$10.000 / 1M
Preço de leitura do cache	N/D	$0.200 / 1M
Preço de escrita no cache	N/D	N/D
Total de tokens de entrada	369,495	249,927
Tokens de saída	172,852	10,175
Tokens de raciocínio	476,002	104,437
Tempo de resposta (médio)	88.74s	54.31s
Tempo de resposta (máx.)	567.88s	601.80s
Tempo de resposta (total)	2041.10s	1249.02s
Parâmetros	560B no total (25B ativos)	~2.8T no total (~104B ativos)
Disponibilidade	Código fechado	Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#99 Ling 3.1 Flash

medium

Custo: $0.000
Tempo: 101.1s
Tokens: 11,607 tok

#107 MoonshotAI: Kimi K3.1 Pro

high

Custo: $0.074
Tempo: 141.9s
Tokens: 7,498 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Categoria:

Tarefas de agentes	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		100.10s	233,792	12,506	12,249
Kimi K3.1 Pro	7.4	3.8	66.7%	1		93.37s	138,832	2,133	3,989

Truques anti-IA	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.24s	750	1,152	3,396
Kimi K3.1 Pro	10.0	10.0	100.0%	0		6.91s	1,650	562	2,282

Programação	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		87.15s	8,298	19,577	62,002
Kimi K3.1 Pro	10.0	10.0	100.0%	0		24.94s	8,070	464	9,637

Combinado	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	6.6	9.1	50.0%	0		306.46s	106,402	26,806	100,471
Kimi K3.1 Pro	4.6	2.7	33.3%	2		36.74s	80,954	5,564	3,489

Análise e extração de dados	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		20.92s	8,016	1,334	3,754
Kimi K3.1 Pro	10.0	10.0	100.0%	0		4.83s	7,845	273	541

Específico do domínio	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	2.9	7.2	11.1%	1		262.25s	837	100,307	228,869
Kimi K3.1 Pro	5.3	7.2	44.4%	1		274.56s	1,324	131	66,591

Inteligência geral	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	5.3	10.0	0.0%	0		7.28s	546	152	1,820
Kimi K3.1 Pro	10.0	10.0	100.0%	0		8.92s	735	171	800

Seguimento de instruções	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	9.8	10.0	100.0%	0		3.57s	744	323	1,317
Kimi K3.1 Pro	10.0	10.0	100.0%	0		5.71s	1,185	147	1,029

Resolução de quebra-cabeças	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	8.2	7.2	88.9%	1		42.32s	747	5,455	40,080
Kimi K3.1 Pro	8.2	7.2	88.9%	1		8.23s	1,425	325	2,477

Chamada de ferramentas	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	2.8	2.1	33.3%	1		47.17s	9,135	3,850	12,018
Kimi K3.1 Pro	10.0	10.0	100.0%	0		11.68s	7,439	348	228

Conhecimentos gerais	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		32.55s	228	1,390	10,026
Kimi K3.1 Pro	3.0	10.0	0.0%	0		89.65s	468	57	13,374

Trocar par de comparação

Seed-2.0-LitemediumvsKimi K3.1 Prohigh Gemini 4 ArgonlowvsLing 3.1 Flashmedium DeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsLing 3.1 Flashmedium Ling 3.1 FlashmediumvsGrok 4.5high Seed-2.0-CodelowvsKimi K3.1 Prohigh Ling 3.1 FlashmediumvsKimi K3max Gemini 3.5 FlashhighvsLing 3.1 Flashmedium Claude Haiku 5.5highvsLing 3.1 Flashmedium Kimi K3.1 ProhighvsGPT-5.6 Terramedium Ling 3.1 FlashmediumvsGPT-5.6 Terrahigh Kimi K3.1 ProhighvsGLM 5.2medium DeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsKimi K3.1 Prohigh