Navegação
Advertise here

Ling 3.0 Tiny (low) vs Solar Decide

Ling 3.0 Tiny (low) lidera na pontuação média com 3.7 vs 1.0. Ling 3.0 Tiny (low) tem menor custo de benchmark com $0.000 vs $0.009. Solar Decide é mais rápido com 6.01s vs 63.15s, com taxas de acerto de 18.8% vs 14.5%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-01

Modelos comparados

Posição
#355
Total de tokens de saída
879,532
Tempo de resposta (médio)
63.15s
Custo total
$0.000
Posição
#380
Total de tokens de saída
51
Tempo de resposta (médio)
6.01s
Custo total
$0.009
Modelo recomendado Ling 3.0 Tiny (low)

Tem a pontuação mais forte nesta comparação (3.7) e o melhor equilíbrio geral entre custo e tempo de resposta entre os 2 modelos.

Comparação detalhada

Métrica Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny low Lançamento: 2026-08-07 Solar Decide Solar Decide none Lançamento: 2026-09-28
Pontuação 3.7 1.0
Posição #355 #380
Confiabilidade 9.6 10.0
Consistência 9.7 2.0
Tentativas 69/69 21/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 18.8% 14.5%
Testes instáveis 1 3
Execuções totais 69 21
Custo por resultado 0.000 0.119
Custo total $0.000 $0.009
Preço de entrada $0.000 / 1M $0.050 / 1M
Preço de saída $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Preço de leitura do cache N/D $0.050 / 1M
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 99,662 47,586
Tokens de saída 146,555 51
Tokens de raciocínio 732,977 0
Tempo de resposta (médio) 63.15s 6.01s
Tempo de resposta (máx.) 252.08s 13.10s
Tempo de resposta (total) 1389.35s 42.05s
Parâmetros 7.9B no total (1.3B ativos) ~35B no total (~3B ativos)
Disponibilidade Código aberto Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#355 Ling 3.0 Tiny

low
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Custo
$0.000
Tempo
200.0s
Tokens
5,030 tok

#380 Solar Decide

none
Nenhum resultado showcase foi gerado para este modelo ainda.
Custo
N/D
Tempo
-
Tokens
0 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 170.73s 7,619 56,012 170,220
Solar Decide 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Ling 3.0 TinylowvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponível grátisGranite 4.1 8bnonevsLing 3.0 TinylowLing 3.0 TinylowvsGrok 4.20noneCommand A+mediumvsLing 3.0 TinylowLing 3.0 TinylowvsQwen3.5-9BmediumMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinylowLing 3.0 Tinylowvsgpt-oss-120bnoneCommand A+highvsLing 3.0 TinylowLing 3.0 TinylowvsGLM 4.7 FlashmediumLing 3.0 TinylowvsMiniMax M2.5mediumCommand A+nonevsLing 3.0 TinylowMercury 2nonevsLing 3.0 Tinylow