Mercury 2 vs Ling 3.0 Tiny (low)

Modelos comparados

Posição: #338
Total de tokens de saída: 9,709
Tempo de resposta (médio): 1.18s
Custo total: $0.033

Posição: #355
Total de tokens de saída: 879,532
Tempo de resposta (médio): 63.15s
Custo total: $0.000

Modelo recomendado Mercury 2

Tem a melhor pontuação aqui (4.4) e responde cerca de 53.5x mais rápido que Ling 3.0 Tiny (low).

Comparação detalhada

Métrica	Mercury 2 Mercury 2 none Lançamento: 2026-02-24	Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny low Lançamento: 2026-08-07

Métrica	Mercury 2 Mercury 2 none Lançamento: 2026-02-24	Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny low Lançamento: 2026-08-07
Pontuação	4.4	3.7
Posição	#338	#355
Confiabilidade	10.0	9.6
Consistência	9.2	9.7
Tentativas	69/69	69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa	23.2%	18.8%
Testes instáveis	2	1
Execuções totais	69	69
Custo por resultado	0.812	0.000
Custo total	$0.033	$0.000
Preço de entrada	$0.250 / 1M	$0.000 / 1M
Preço de saída	$0.750 / 1M	$0.000 / 1M
Preço de leitura do cache	$0.025 / 1M	N/D
Preço de escrita no cache	N/D	N/D
Total de tokens de entrada	100,634	99,662
Tokens de saída	9,709	146,555
Tokens de raciocínio	0	732,977
Tempo de resposta (médio)	1.18s	63.15s
Tempo de resposta (máx.)	9.00s	252.08s
Tempo de resposta (total)	27.14s	1389.35s
Parâmetros	~100B	7.9B no total (1.3B ativos)
Disponibilidade	Código fechado	Código aberto

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#338 Mercury 2

none

Custo: $0.002
Tempo: 1.8s
Tokens: 1,514 tok

#355 Ling 3.0 Tiny

low

No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.

Custo: $0.000
Tempo: 200.0s
Tokens: 5,030 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Categoria:

Tarefas de agentes	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Mercury 2	3.0	10.0	0.0%	0		9.00s	10,997	125	0
Ling 3.0 Tiny	3.0	10.0	0.0%	0		21ms	0	0	0

Truques anti-IA	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Mercury 2	3.0	10.0	0.0%	0		483ms	631	286	0
Ling 3.0 Tiny	6.5	10.0	50.0%	0		25.30s	750	5,100	94,884

Programação	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Mercury 2	3.4	9.6	0.0%	0		1.03s	7,229	3,088	0
Ling 3.0 Tiny	2.9	10.0	0.0%	0		170.73s	7,619	56,012	170,220

Combinado	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Mercury 2	3.0	10.0	0.0%	0		2.56s	65,412	5,256	0
Ling 3.0 Tiny	3.0	10.0	0.0%	0		134.79s	72,165	19,498	125,503

Análise e extração de dados	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Mercury 2	7.3	5.9	83.3%	1		667ms	6,362	180	0
Ling 3.0 Tiny	2.8	10.0	0.0%	0		4.82s	8,016	1,531	6,288

Específico do domínio	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Mercury 2	5.9	7.2	55.6%	1		500ms	1,717	66	0
Ling 3.0 Tiny	3.0	10.0	0.0%	0		72.15s	637	36,585	146,171

Inteligência geral	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Mercury 2	4.8	10.0	0.0%	0		628ms	495	159	0
Ling 3.0 Tiny	5.1	3.4	33.3%	1		29.35s	546	4,876	30,522

Seguimento de instruções	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Mercury 2	6.5	10.0	50.0%	0		551ms	691	82	0
Ling 3.0 Tiny	6.6	10.0	50.0%	0		3.09s	744	611	1,404

Resolução de quebra-cabeças	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Mercury 2	3.1	10.0	0.0%	0		535ms	694	251	0
Ling 3.0 Tiny	3.0	10.0	0.0%	0		32.49s	731	12,171	68,764

Chamada de ferramentas	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Mercury 2	10.0	10.0	100.0%	0		1.27s	6,193	197	0
Ling 3.0 Tiny	10.0	10.0	100.0%	0		5.94s	8,226	380	708

Conhecimentos gerais	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Mercury 2	3.0	10.0	0.0%	0		548ms	213	19	0
Ling 3.0 Tiny	3.0	10.0	0.0%	0		213.54s	228	9,791	88,513

Comparação rápida

Trocar par de comparação

CobuddymediumDisponível grátisvsMercury 2none Mercury 2nonevsMiniMax M2.5medium Ling 3.0 TinylowvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponível grátis Granite 4.1 8bnonevsLing 3.0 Tinylow Mercury 2nonevsGLM 4.7 Flashmedium Mercury 2nonevsNemotron 3.5 LightninglowDisponível grátis Mercury 2nonevsLaguna S 2.1lowDisponível grátis Mercury 2nonevsQwen3 Coder Nextmedium Ling 3.0 TinylowvsGrok 4.20none Command A+mediumvsLing 3.0 Tinylow Granite 4.2 8BhighvsMercury 2none Mercury 2nonevsQwen3.5-9Bmedium