Navegação
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs Laguna S 2.1

Ling 3.0 Flash lidera na pontuação média com 5.2 vs 4.7. Ling 3.0 Flash tem menor custo de benchmark com $0.004 vs $0.044. Ling 3.0 Flash é mais rápido com 3.40s vs 17.65s, com taxas de acerto de 26.1% vs 14.5%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-19

Modelos comparados

Posição
#338
Total de tokens de saída
12,777
Tempo de resposta (médio)
3.40s
Custo total
$0.004
Posição
#370
Total de tokens de saída
99,097
Tempo de resposta (médio)
17.65s
Custo total
$0.044
Modelo recomendado Ling 3.0 Flash

Tem a melhor pontuação aqui (5.2) e custa cerca de 12.8x menos que Laguna S 2.1.

Comparação detalhada

Métrica Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Lançamento: 2026-07-24 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none Lançamento: 2026-07-21 Disponível grátis
Pontuação 5.2 4.7
Posição #338 #370
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 10.0 8.8
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 26.1% 14.5%
Testes instáveis 0 3
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 0.000 2.306
Custo total $0.004 $0.044
Preço de entrada $0.021 / 1M $0.090 / 1M
Preço de saída $0.063 / 1M $0.180 / 1M
Preço de leitura do cache $0.005 / 1M $0.009 / 1M
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 123,993 287,445
Tokens de saída 12,777 99,097
Tokens de raciocínio 0 0
Tempo de resposta (médio) 3.40s 17.65s
Tempo de resposta (máx.) 17.51s 200.52s
Tempo de resposta (total) 74.77s 406.05s
Parâmetros 124B no total (5.1B ativos) 118B no total (8B ativos)
Disponibilidade Código aberto Pesos disponíveis

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#338 Ling 3.0 Flash

none
Custo
$0.000
Tempo
11.6s
Tokens
2,781 tok

#370 Laguna S 2.1

none
Custo
$0.001
Tempo
7.6s
Tokens
1,345 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Granite 4.2 8BhighvsLaguna S 2.1noneDisponível grátisLing 3.0 FlashnonevsNemotron 3.5 LightninghighDisponível grátisNorth Mini CodedefaultDisponível grátisvsLaguna S 2.1noneDisponível grátisLing 3.0 FlashnonevsInkling SmalllowDisponível grátisLaguna S 2.1noneDisponível grátisvsQwen3 Coder NextmediumLing 3.0 FlashnonevsKAT Coder AIR V2.5highNemotron 3.5 LightningmediumDisponível grátisvsLaguna S 2.1noneDisponível grátisMercury 2.5 PreviewdefaultvsLaguna S 2.1noneDisponível grátisLing 3.0 FlashnonevsMistral Small 4mediumMercury 2.5lowvsLing 3.0 FlashnoneLing 3.0 FlashnonevsKAT Coder AIR V2.5mediumNemotron 3.5 LightninglowDisponível grátisvsLaguna S 2.1noneDisponível grátis