Navegação
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs LFM3-1.7B (default)

Ling 3.0 Flash lidera na pontuação média com 5.2 vs 4.1. Ling 3.0 Flash tem menor custo de benchmark com $0.004 vs $0.084. Ling 3.0 Flash é mais rápido com 3.40s vs 16.99s, com taxas de acerto de 26.1% vs 34.8%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-11-10

Modelos comparados

Posição
#370
Total de tokens de saída
12,777
Tempo de resposta (médio)
3.40s
Custo total
$0.004
Posição
#430
Total de tokens de saída
329,997
Tempo de resposta (médio)
16.99s
Custo total
$0.084
Modelo recomendado Ling 3.0 Flash

Tem a melhor pontuação aqui (5.2) e custa cerca de 24.5x menos que LFM3-1.7B (default).

Comparação detalhada

Métrica Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Lançamento: 2026-07-24 LFM3-1.7B LFM3-1.7B default Lançamento: 2026-11-06 Disponível grátis
Pontuação 5.2 4.1
Posição #370 #430
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 10.0 8.2
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 26.1% 34.8%
Testes instáveis 0 5
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 0.000 1.672
Custo total $0.004 $0.084
Preço de entrada $0.021 / 1M $0.080 / 1M
Preço de saída $0.063 / 1M $0.200 / 1M
Preço de leitura do cache $0.005 / 1M $0.020 / 1M
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 123,993 219,830
Tokens de saída 12,777 5,711
Tokens de raciocínio 0 324,286
Tempo de resposta (médio) 3.40s 16.99s
Tempo de resposta (máx.) 17.51s 56.52s
Tempo de resposta (total) 74.77s 390.77s
Parâmetros 124B no total (5.1B ativos) 1.7B
Disponibilidade Código aberto Pesos disponíveis

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#370 Ling 3.0 Flash

none
Custo
$0.000
Tempo
11.6s
Tokens
2,781 tok

#430 LiquidAI: LFM3-1.7B

default
OpenRouter returned no showcase content (finish_reason: length).
Custo
$0.002
Tempo
23.3s
Tokens
8,320 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
LFM3-1.7B 2.9 10.0 0.0% 0 26.48s 7,461 0 73,728

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Ling 3.0 FlashnonevsNemotron 3.5 LightninghighDisponível grátisLing 3.0 FlashnonevsInkling SmalllowDisponível grátisLing 3.0 FlashnonevsKAT Coder AIR V2.5highLFM3-1.7BdefaultDisponível grátisvsQwen3.5-9BmediumMercury 2.5nonevsLFM3-1.7BdefaultDisponível grátisLing 3.0 FlashnonevsMistral Small 4mediumMercury 2.5lowvsLing 3.0 FlashnoneLing 3.0 FlashnonevsKAT Coder AIR V2.5mediumLFM3-1.7BdefaultDisponível grátisvsgpt-oss-120bnoneGranite 4.2 8BlowvsLing 3.0 FlashnoneApodex 1.1 MinidefaultDisponível grátisvsLing 3.0 FlashnoneLFM3-1.7BdefaultDisponível grátisvsGLM 4.7 Flashmedium