Navegação
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

inclusionAI: Ling-2.6-flash vs Z.ai: GLM 4.7 Flash

Resumo

Comparação benchmark Ling-2.6-flash vs GLM 4.7 Flash: Ling-2.6-flash lidera na pontuação média com 5.0 vs 4.4. Ling-2.6-flash tem menor custo de benchmark com $0.001 vs $0.054. Ling-2.6-flash é mais rápido com 9.34s vs 35.10s, com taxas de acerto de 31.8% vs 33.3%.

Modelo recomendado: Ling-2.6-flash - Tem a melhor pontuação aqui (5.0) e custa cerca de 108.3x menos que GLM 4.7 Flash.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-06-04

Métrica Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none Lançamento: 2026-04-21 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium Lançamento: 2026-01-19
Pontuação 5.0 4.4
Posição #138 #158
Confiabilidade 10.0 6.7
Consistência 9.2 6.8
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 31.8% 33.3%
Testes instáveis 2 8
Execuções totais 63 63
Custo por resultado 0.005 1.337
Custo total $0.001 $0.054
Preço de entrada $0.010 / 1M $0.060 / 1M
Preço de saída $0.030 / 1M $0.400 / 1M
Total de tokens de entrada 40,718 37,206
Tokens de saída 2,878 43,754
Tokens de raciocínio 0 89,079
Tempo de resposta (médio) 9.34s 35.10s
Tempo de resposta (máx.) 35.34s 174.55s
Tempo de resposta (total) 177.48s 456.24s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#138 Ling-2.6-flash

none
No showcase result has been generated for this model yet.
Cost
$0.000
Time
-
Tokens
0 tok

#158 GLM 4.7 Flash

medium
Invalid SVG
Cost
$0.000
Time
186.2s
Tokens
12,112 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Truques anti-IA Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling-2.6-flash 6.8 8.1 58.3% 1 11.81s 726 573 0
GLM 4.7 Flash 4.7 5.9 41.7% 2 14.95s 555 1,122 6,110
Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387
Combinado Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 35.34s 20,818 1,069 0
GLM 4.7 Flash 2.8 2.1 33.3% 1 65.57s 17,185 2,585 20,648
Análise e extração de dados Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling-2.6-flash 6.5 10.0 50.0% 0 8.48s 8,004 246 0
GLM 4.7 Flash 6.3 10.0 50.0% 0 1.51s 7,107 584 2,755
Específico do domínio Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 4.95s 810 24 0
GLM 4.7 Flash 3.5 4.4 33.3% 2 174.55s 643 33,000 25,394
Inteligência geral Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling-2.6-flash 4.0 10.0 0.0% 0 1.45s 540 109 0
GLM 4.7 Flash 3.6 9.7 0.0% 0 18.14s 318 18 2,138
Seguimento de instruções Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling-2.6-flash 9.8 10.0 100.0% 0 5.52s 732 81 0
GLM 4.7 Flash 6.2 5.8 66.7% 1 2.97s 636 388 2,181
Resolução de quebra-cabeças Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling-2.6-flash 2.9 7.2 11.1% 1 6.51s 729 151 0
GLM 4.7 Flash 2.9 7.2 11.1% 1 12.93s 521 781 5,255
Chamada de ferramentas Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 18.80s 7,324 229 0
GLM 4.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 15.95s 6,949 224 1,014
Conhecimentos gerais Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 1.06s 222 15 0
GLM 4.7 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 11.13s 186 71 1,197

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Ling-2.6-1TnonevsGLM 4.7 FlashmediumMercury 2nonevsGLM 4.7 FlashmediumQwen3.5-9BnonevsGLM 4.7 FlashmediumQwen3.6 35B A3BnonevsGLM 4.7 FlashmediumMiMo-V2-FlashnonevsGLM 4.7 FlashmediumLing-2.6-flashnonevsMistral Small 4mediumTrinity Large PreviewnonevsGLM 4.7 FlashmediumLing-2.6-flashnonevsMiniMax M2.7mediumGPT-5.4 NanononevsGLM 4.7 FlashmediumLing-2.6-flashnonevsMiniMax M2.5mediumGranite 4.1 8BnonevsGLM 4.7 FlashmediumGPT-4o-mininonevsGLM 4.7 Flashmedium