Navegação
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Ling 2.6 Flash vs Qwen: Qwen3 Coder Next

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-04-22

Métrica Ling 2.6 Flash Ling 2.6 Flash none Lançamento: 2026-04-21 Disponível grátis Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Lançamento: 2026-02-03
Pontuação 5.4 4.7
Posição #78 #93
Consistência 9.5 8.7
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 35.2% 27.8%
Testes instáveis 1 3
Execuções totais 52 54
Custo por resultado 0.000 0.240
Custo total $0.000 $0.008
Preço de entrada $0.000 / 1M $0.150 / 1M
Preço de saída $0.000 / 1M $0.800 / 1M
Tokens de saída 3,338 3,241
Tokens de raciocínio 0 0
Tempo de resposta (médio) 11.33s 10.75s
Tempo de resposta (máx.) 35.34s 81.80s
Tempo de resposta (total) 203.88s 129.01s

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Truques anti-IA Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling 2.6 Flash 6.5 10.0 50.0% 0 12.30s 1,064 0
Qwen3 Coder Next 3.5 8.1 16.7% 1 8.64s 1,252 0
Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling 2.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 11.21s 381 0
Qwen3 Coder Next 4.7 1.6 66.7% 1 1.69s 300 0
Combinado Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling 2.6 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 35.34s 1,069 0
Qwen3 Coder Next 3.0 10.0 0.0% 0 4.28s 317 0
Análise e extração de dados Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling 2.6 Flash 6.5 10.0 50.0% 0 8.48s 246 0
Qwen3 Coder Next 6.5 10.0 50.0% 0 81.80s 246 0
Específico do domínio Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling 2.6 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 4.94s 20 0
Qwen3 Coder Next 5.3 10.0 33.3% 0 638ms 25 0
Inteligência geral Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling 2.6 Flash 4.1 10.0 0.0% 0 11.85s 106 0
Qwen3 Coder Next 6.3 3.4 66.7% 1 1.39s 142 0
Seguimento de instruções Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling 2.6 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 5.52s 81 0
Qwen3 Coder Next 4.8 10.0 0.0% 0 7.34s 63 0
Resolução de quebra-cabeças Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling 2.6 Flash 2.9 7.2 11.1% 1 11.55s 142 0
Qwen3 Coder Next 3.1 10.0 0.0% 0 2.30s 641 0
Chamada de ferramentas Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling 2.6 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 18.80s 229 0
Qwen3 Coder Next 10.0 10.0 100.0% 0 2.64s 255 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Mercury 2nonevsQwen3 Coder NextmediumLing 2.6 FlashnoneDisponível grátisvsMiniMax M2.7mediumLing 2.6 FlashnoneDisponível grátisvsElephant AlphamediumGPT-4o-mininonevsQwen3 Coder NextmediumQwen3 Coder NextmediumvsMiMo-V2-FlashnoneQwen3 Coder NextmediumvsGrok 4.1 FastnoneGPT-5.4 NanononevsQwen3 Coder NextmediumLing 2.6 FlashnoneDisponível grátisvsMistral Small 4mediumLing 2.6 FlashnoneDisponível grátisvsMiniMax M2.5mediumDisponível grátisNemotron 3 SupernoneDisponível grátisvsQwen3 Coder NextmediumGPT-5.4 MininonevsQwen3 Coder NextmediumElephant AlphanonevsQwen3 Coder Nextmedium