Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.2 8B (high) vs Ling 2.6 Flash

Granite 4.2 8B (high) lidera na pontuação média com 4.7 vs 4.5. Ling 2.6 Flash tem menor custo de benchmark com $0.002 vs $0.161. Ling 2.6 Flash é mais rápido com 10.21s vs 235.35s, com taxas de acerto de 37.7% vs 29.0%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-01

Modelos comparados

Posição
#318
Total de tokens de saída
661,367
Tempo de resposta (médio)
235.35s
Custo total
$0.161
Posição
#329
Total de tokens de saída
14,903
Tempo de resposta (médio)
10.21s
Custo total
$0.002
Modelo recomendado Ling 2.6 Flash

A pontuação fica perto da melhor aqui (4.5 vs 4.7) e custa cerca de 115.9x menos que Granite 4.2 8B (high).

Comparação detalhada

Métrica Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B high Lançamento: 2026-09-02 Ling 2.6 Flash Ling 2.6 Flash none Lançamento: 2026-04-21
Pontuação 4.7 4.5
Posição #318 #329
Confiabilidade 8.2 9.6
Consistência 6.4 9.3
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 37.7% 29.0%
Testes instáveis 10 2
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 2.751 0.024
Custo total $0.161 $0.002
Preço de entrada $0.060 / 1M $0.000 / 1M
Preço de saída $0.250 / 1M $0.000 / 1M
Total de tokens de entrada 282,658 114,384
Tokens de saída 198,563 14,903
Tokens de raciocínio 462,804 0
Tempo de resposta (médio) 235.35s 10.21s
Tempo de resposta (máx.) 685.87s 36.03s
Tempo de resposta (total) 5413.09s 214.31s
Parâmetros 8B 104B no total (7.4B ativos)
Disponibilidade Código aberto Código aberto

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#318 IBM: Granite 4.2 8B

high
Provider returned error
Custo
$0.000
Tempo
0.2s
Tokens
0 tok

#329 Ling 2.6 Flash

none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
Custo
$0.000
Tempo
0.0s
Tokens
0 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Granite 4.2 8B 3.8 4.3 33.3% 2 515.34s 7,047 42,438 154,749
Ling 2.6 Flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação