Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 31B (medium) vs Step 5 Preview (high)

Step 5 Preview (high) lidera na pontuação média com 7.0 vs 6.9. Gemma 4 31B (medium) tem menor custo de benchmark com $0.144 vs $4.513. Gemma 4 31B (medium) é mais rápido com 78.76s vs 154.41s, com taxas de acerto de 66.7% vs 52.2%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-26

Modelos comparados

Posição
#206
Total de tokens de saída
277,315
Tempo de resposta (médio)
78.76s
Custo total
$0.144
Posição
#198
Total de tokens de saída
1,581,325
Tempo de resposta (médio)
154.41s
Custo total
$4.513
Modelo recomendado Gemma 4 31B (medium)

A pontuação fica perto da melhor aqui (6.9 vs 7.0) e custa cerca de 31.5x menos que Step 5 Preview (high).

Comparação detalhada

Métrica Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Lançamento: 2026-04-02 Disponível grátis Step 5 Preview Step 5 Preview high Lançamento: 2026-10-09
Pontuação 6.9 7.0
Posição #206 #198
Confiabilidade 10.0 9.5
Consistência 8.7 8.5
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 66.7% 52.2%
Testes instáveis 3 4
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 1.195 45.130
Custo total $0.144 $4.513
Preço de entrada $0.090 / 1M $1.000 / 1M
Preço de saída $0.340 / 1M $2.700 / 1M
Preço de leitura do cache $0.050 / 1M $0.050 / 1M
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 251,164 243,381
Tokens de saída 36,112 1,581,325
Tokens de raciocínio 241,203 0
Tempo de resposta (médio) 78.76s 154.41s
Tempo de resposta (máx.) 437.40s 455.72s
Tempo de resposta (total) 1653.96s 3551.40s
Parâmetros 30.7B 600B no total (27B ativos)
Disponibilidade Código aberto Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#206 Gemma 4 31B

medium
Custo
$0.002
Tempo
45.7s
Tokens
2,696 tok

#198 Step 5 Preview

high
Custo
$0.057
Tempo
150.1s
Tokens
20,970 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Step 5 Preview 2.9 10.0 0.0% 0 421.68s 7,383 576,000 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Gemma 4 31BmediumDisponível grátisvsGPT-5.6 LunalowClaude Sonnet 5.5lowvsGemma 4 31BmediumDisponível grátisClaude Opus 4.8nonevsGemma 4 31BmediumDisponível grátisQwen3.5-122B-A10BmediumvsStep 5 PreviewhighEmber-1highvsGemma 4 31BmediumDisponível grátisEmber-1lowvsStep 5 PreviewhighStep 5 PreviewhighvsGrok 4.6lowGemini 3 Flash PreviewlowvsStep 5 PreviewhighMuse Glimmer 30BlowvsStep 5 PreviewhighMinimax M3.1 FlashmaxDisponível grátisvsStep 5 PreviewhighKimi K2.7 CodemediumvsStep 5 PreviewhighGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsStep 5 Previewhigh