Navegação
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash vs MoonshotAI: Kimi K2.6

Gemini 3.5 Flash (high) lidera na pontuação média com 9.5 vs 7.2. Kimi K2.6 (medium) tem menor custo de benchmark com $1.036 vs $1.976. Gemini 3.5 Flash (high) é mais rápido com 15.07s vs 109.98s, com taxas de acerto de 93.9% vs 63.6%.

Modelo recomendadoGemini 3.5 Flash (high)Tem a melhor pontuação aqui (9.5) e responde cerca de 7.3x mais rápido que Kimi K2.6 (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-20

Métrica Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Lançamento: 2026-05-19 Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium Lançamento: 2026-04-20
Pontuação 9.5 7.2
Posição #2 #68
Confiabilidade 10.0 9.4
Consistência 9.3 8.3
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 93.9% 63.6%
Testes instáveis 2 4
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 9.879 9.821
Custo total $1.976 $1.036
Preço de entrada $1.500 / 1M $0.684 / 1M
Preço de saída $9.000 / 1M $3.420 / 1M
Total de tokens de entrada 107,137 68,902
Tokens de saída 8,777 111,680
Tokens de raciocínio 192,900 279,860
Tempo de resposta (médio) 15.07s 109.98s
Tempo de resposta (máx.) 145.92s 876.20s
Tempo de resposta (total) 331.48s 2309.56s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
Custo
$0.208
Tempo
118.2s
Tokens
23,158 tok

#68 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
Custo
$0.013
Tempo
103.4s
Tokens
3,620 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189

Comparação rápida

Trocar par de comparação