Navegação
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MoonshotAI: Kimi K2.6 vs Qwen: Qwen3.7 Max

Qwen3.7 Max lidera na pontuação média com 7.4 vs 7.2. Qwen3.7 Max tem menor custo de benchmark com $0.197 vs $1.036. Qwen3.7 Max é mais rápido com 4.52s vs 109.98s, com taxas de acerto de 63.6% vs 68.2%.

Modelo recomendadoQwen3.7 MaxTem a melhor pontuação aqui (7.4) e custa cerca de 5.3x menos que Kimi K2.6 (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-20

Métrica Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium Lançamento: 2026-04-20 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Lançamento: 2026-05-22
Pontuação 7.2 7.4
Posição #68 #59
Confiabilidade 9.4 9.9
Consistência 8.3 10.0
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 63.6% 68.2%
Testes instáveis 4 0
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 9.821 1.582
Custo total $1.036 $0.197
Preço de entrada $0.684 / 1M $1.475 / 1M
Preço de saída $3.420 / 1M $4.425 / 1M
Total de tokens de entrada 68,902 95,983
Tokens de saída 111,680 12,446
Tokens de raciocínio 279,860 0
Tempo de resposta (médio) 109.98s 4.52s
Tempo de resposta (máx.) 876.20s 72.30s
Tempo de resposta (total) 2309.56s 99.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#68 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
Custo
$0.013
Tempo
103.4s
Tokens
3,620 tok

#59 Qwen3.7 Max

none
Custo
$0.046
Tempo
195.0s
Tokens
12,171 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação