Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Meituan: LongCat 2.0 vs Qwen: Qwen3.7 Max

A pontuação média está praticamente empatada em 7.4 vs 7.4. Qwen3.7 Max tem menor custo de benchmark com $0.197 vs $0.478. Qwen3.7 Max é mais rápido com 4.52s vs 136.64s, com taxas de acerto de 60.6% vs 68.2%.

Modelo recomendadoQwen3.7 MaxTem a melhor pontuação aqui (7.4) e custa cerca de 2.4x menos que LongCat 2.0 (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-20

Métrica LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium Lançamento: 2026-07-20 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Lançamento: 2026-05-22
Pontuação 7.4 7.4
Posição #60 #59
Confiabilidade 9.8 9.9
Consistência 8.9 10.0
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 60.6% 68.2%
Testes instáveis 3 0
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 3.978 1.582
Custo total $0.478 $0.197
Preço de entrada $0.300 / 1M $1.475 / 1M
Preço de saída $1.200 / 1M $4.425 / 1M
Total de tokens de entrada 97,315 95,983
Tokens de saída 44,384 12,446
Tokens de raciocínio 329,012 0
Tempo de resposta (médio) 136.64s 4.52s
Tempo de resposta (máx.) 939.52s 72.30s
Tempo de resposta (total) 3006.01s 99.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#60 LongCat 2.0

medium
Custo
$0.016
Tempo
285.1s
Tokens
13,057 tok

#59 Qwen3.7 Max

none
Custo
$0.046
Tempo
195.0s
Tokens
12,171 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação