#45 MoonshotAI: Kimi K2.6
medium- Custo
- $0.013
- Tempo
- 103.4s
- Tokens
- 3,620 tok
AI BENCHY Compare
MoonshotAI: Kimi K2.6 vs StepFun: Step 3.7 Flash
Resumo
Kimi K2.6 (medium) lidera na pontuação média com 7.8 vs 7.7. Step 3.7 Flash (low) tem menor custo de benchmark com $0.341 vs $0.888. Step 3.7 Flash (low) é mais rápido com 15.74s vs 71.67s, com taxas de acerto de 65.1% vs 68.3%.
Modelo recomendadoStep 3.7 Flash (low)A pontuação fica perto da melhor aqui (7.7 vs 7.8) e custa cerca de 2.6x menos que Kimi K2.6 (medium).
Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-14
| Métrica | Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium Disponível grátis | Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low |
|---|---|---|
| Pontuação | 7.8 | 7.7 |
| Posição | #45 | #51 |
| Confiabilidade | 10.0 | 10.0 |
| Consistência | 8.6 | 8.4 |
| Testes corretos | ||
| Taxa de acerto por tentativa | 65.1% | 68.3% |
| Testes instáveis | 3 | 4 |
| Execuções totais | 63 | 63 |
| Custo por resultado | 8.358 | 2.840 |
| Custo total | $0.888 | $0.341 |
| Preço de entrada | $0.660 / 1M | $0.200 / 1M |
| Preço de saída | $3.410 / 1M | $1.150 / 1M |
| Total de tokens de entrada | 29,450 | 40,101 |
| Tokens de saída | 102,923 | 289,325 |
| Tokens de raciocínio | 254,094 | 0 |
| Tempo de resposta (médio) | 71.67s | 15.74s |
| Tempo de resposta (máx.) | 406.78s | 124.75s |
| Tempo de resposta (total) | 1433.36s | 330.63s |
Geração showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#51 Step 3.7 Flash
low
SVG inválido
- Custo
- $0.004
- Tempo
- 25.3s
- Tokens
- 3,072 tok
Melhores modelos por pontuação
Pontuação vs custo total
Tempo de resposta (médio)
Pontuação vs Tempo de resposta (médio)
Total de tokens de saída
Pontuação vs Total de tokens de saída
Detalhamento por categoria
| Programação | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.6 | 5.7 | 8.6 | 33.3% | 0 | 214.42s | 2,925 | 9,970 | 77,189 | |
| Step 3.7 Flash | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 9.46s | 7,437 | 18,685 | 0 |
Comparação rápida
Trocar par de comparação
GPT-5.6 LunahighvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.6mediumvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.8lowvsKimi K2.6mediumDisponível grátisStep 3.7 FlashlowvsGrok 4.3mediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsStep 3.7 FlashlowKimi K2.6mediumDisponível grátisvsGPT-5.6 TerralowQwen3.5-122B-A10BmediumvsStep 3.7 FlashlowKimi K2.6mediumDisponível grátisvsGPT-5.6 LunahighKimi K2.6mediumDisponível grátisvsGrok 4.5lowGemini 3.1 Flash LitemediumvsStep 3.7 FlashlowQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumvsStep 3.7 FlashlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsStep 3.7 Flashlow