Navegação
AI BENCHY
Advertise here

MoonshotAI: Kimi K2.6 vs Qwen: Qwen3.7 Plus

Kimi K2.6 (medium) lidera na pontuação média com 7.2 vs 7.2. Qwen3.7 Plus tem menor custo de benchmark com $0.106 vs $1.222. Qwen3.7 Plus é mais rápido com 12.09s vs 109.98s, com taxas de acerto de 63.6% vs 50.0%.

Modelo recomendadoQwen3.7 PlusA pontuação fica perto da melhor aqui (7.2 vs 7.2) e custa cerca de 11.5x menos que Kimi K2.6 (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-17

Métrica Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium Lançamento: 2026-04-20 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none Lançamento: 2026-06-03
Pontuação 7.2 7.2
Posição #65 #68
Confiabilidade 9.4 10.0
Consistência 8.3 10.0
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 63.6% 50.0%
Testes instáveis 4 0
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 9.821 1.014
Custo total $1.222 $0.106
Preço de entrada $0.950 / 1M $0.320 / 1M
Preço de saída $4.000 / 1M $1.280 / 1M
Total de tokens de entrada 68,902 98,824
Tokens de saída 111,680 58,097
Tokens de raciocínio 279,860 0
Tempo de resposta (médio) 109.98s 12.09s
Tempo de resposta (máx.) 876.20s 206.03s
Tempo de resposta (total) 2309.56s 265.89s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#65 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
Custo
$0.013
Tempo
103.4s
Tokens
3,620 tok

#68 Qwen3.7 Plus

none
Custo
$0.019
Tempo
213.5s
Tokens
11,960 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação