Navegação
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs Z.ai: GLM 5.1

A pontuação média está praticamente empatada em 5.6 vs 5.5. DeepSeek V4 Flash tem menor custo de benchmark com $0.044 vs $0.164. GLM 5.1 é mais rápido com 6.70s vs 36.78s, com taxas de acerto de 31.8% vs 40.9%.

Modelo recomendadoDeepSeek V4 FlashTem a melhor pontuação aqui (5.6) e custa cerca de 3.8x menos que GLM 5.1.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-22

Métrica DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash none Lançamento: 2026-04-24 GLM 5.1 GLM 5.1 none Lançamento: 2026-04-07
Pontuação 5.6 5.5
Posição #156 #157
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 8.5 8.2
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 31.8% 40.9%
Testes instáveis 4 5
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 0.917 2.368
Custo total $0.044 $0.164
Preço de entrada $0.098 / 1M $0.966 / 1M
Preço de saída $0.196 / 1M $3.036 / 1M
Total de tokens de entrada 240,221 124,209
Tokens de saída 100,727 14,393
Tokens de raciocínio 0 0
Tempo de resposta (médio) 36.78s 6.70s
Tempo de resposta (máx.) 247.27s 61.20s
Tempo de resposta (total) 809.09s 147.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#156 DeepSeek V4 Flash

none
Custo
$0.004
Tempo
157.6s
Tokens
11,297 tok

#157 GLM 5.1

none
SVG inválido
Custo
$0.000
Tempo
300.0s
Tokens
0 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
DeepSeek V4 Flash 4.2 7.4 11.1% 1 17.13s 7,279 9,717 0
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação