Navegação
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs Poolside: Laguna S 2.1

DeepSeek V4 Flash lidera na pontuação média com 5.6 vs 5.4. DeepSeek V4 Flash tem menor custo de benchmark com $0.044 vs $0.127. DeepSeek V4 Flash é mais rápido com 36.78s vs 111.61s, com taxas de acerto de 31.8% vs 27.3%.

Modelo recomendadoDeepSeek V4 FlashTem a melhor pontuação aqui (5.6) e custa cerca de 2.9x menos que Laguna S 2.1 (high).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-22

Métrica DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash none Lançamento: 2026-04-24 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high Lançamento: 2026-07-21 Disponível grátis
Pontuação 5.6 5.4
Posição #156 #167
Confiabilidade 10.0 9.9
Consistência 8.5 8.1
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 31.8% 27.3%
Testes instáveis 4 5
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 0.917 3.153
Custo total $0.044 $0.127
Preço de entrada $0.098 / 1M $0.100 / 1M
Preço de saída $0.196 / 1M $0.200 / 1M
Total de tokens de entrada 240,221 208,931
Tokens de saída 100,727 175,588
Tokens de raciocínio 0 409,276
Tempo de resposta (médio) 36.78s 111.61s
Tempo de resposta (máx.) 247.27s 1190.11s
Tempo de resposta (total) 809.09s 2455.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#156 DeepSeek V4 Flash

none
Custo
$0.004
Tempo
157.6s
Tokens
11,297 tok

#167 Laguna S 2.1

high
Custo
$0.001
Tempo
6.8s
Tokens
1,389 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
DeepSeek V4 Flash 4.2 7.4 11.1% 1 17.13s 7,279 9,717 0
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009

Comparação rápida

Trocar par de comparação