Navegação
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs Poolside: Laguna S 2.1

DeepSeek V4 Flash lidera na pontuação média com 5.6 vs 5.4. DeepSeek V4 Flash tem menor custo de benchmark com $0.044 vs $0.059. DeepSeek V4 Flash é mais rápido com 36.78s vs 58.43s, com taxas de acerto de 31.8% vs 25.8%.

Modelo recomendadoDeepSeek V4 FlashTem a melhor pontuação aqui (5.6) e responde cerca de 1.6x mais rápido que Laguna S 2.1 (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-22

Métrica DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash none Lançamento: 2026-04-24 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium Lançamento: 2026-07-21 Disponível grátis
Pontuação 5.6 5.4
Posição #156 #164
Confiabilidade 10.0 9.8
Consistência 8.5 8.4
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 31.8% 25.8%
Testes instáveis 4 4
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 0.917 1.451
Custo total $0.044 $0.059
Preço de entrada $0.098 / 1M $0.100 / 1M
Preço de saída $0.196 / 1M $0.200 / 1M
Total de tokens de entrada 240,221 86,641
Tokens de saída 100,727 97,298
Tokens de raciocínio 0 242,297
Tempo de resposta (médio) 36.78s 58.43s
Tempo de resposta (máx.) 247.27s 560.31s
Tempo de resposta (total) 809.09s 1285.48s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#156 DeepSeek V4 Flash

none
Custo
$0.004
Tempo
157.6s
Tokens
11,297 tok

#164 Laguna S 2.1

medium
Custo
$0.001
Tempo
4.0s
Tokens
867 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
DeepSeek V4 Flash 4.2 7.4 11.1% 1 17.13s 7,279 9,717 0
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718

Comparação rápida

Trocar par de comparação