Navegação
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Z.ai: GLM 5.1

Resumo

KAT-Coder-Air V2.5 (low) lidera na pontuação média com 6.0 vs 5.6. KAT-Coder-Air V2.5 (low) tem menor custo de benchmark com $0.030 vs $0.057. GLM 5.1 é mais rápido com 4.10s vs 6.47s, com taxas de acerto de 46.0% vs 41.3%.

Modelo recomendadoKAT-Coder-Air V2.5 (low)Tem a melhor pontuação aqui (6.0) e custa cerca de 1.9x menos que GLM 5.1.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-14

Métrica KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low Lançamento: 2026-07-14 GLM 5.1 GLM 5.1 none Lançamento: 2026-04-07
Pontuação 6.0 5.6
Posição #124 #141
Confiabilidade 9.7 10.0
Consistência 7.6 8.5
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 46.0% 41.3%
Testes instáveis 6 4
Execuções totais 63 63
Custo por resultado 0.427 0.843
Custo total $0.030 $0.057
Preço de entrada $0.150 / 1M $0.966 / 1M
Preço de saída $0.600 / 1M $3.036 / 1M
Total de tokens de entrada 42,464 47,133
Tokens de saída 4,227 3,754
Tokens de raciocínio 34,864 0
Tempo de resposta (médio) 6.47s 4.10s
Tempo de resposta (máx.) 25.49s 32.57s
Tempo de resposta (total) 135.80s 86.18s

Geração showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#124 KAT-Coder-Air V2.5

low
Custo
$0.004
Tempo
29.9s
Tokens
6,008 tok

#141 GLM 5.1

none
SVG inválido
Custo
$0.000
Tempo
300.0s
Tokens
0 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação