Navegação
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Resumo

Qwen3.5-Flash lidera na pontuação média com 6.1 vs 6.0. Qwen3.5-Flash tem menor custo de benchmark com $0.005 vs $0.030. Qwen3.5-Flash é mais rápido com 3.58s vs 6.47s, com taxas de acerto de 46.0% vs 39.7%.

Modelo recomendadoQwen3.5-FlashTem a melhor pontuação aqui (6.1) e custa cerca de 7.2x menos que KAT-Coder-Air V2.5 (low).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-14

Métrica KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low Lançamento: 2026-07-14 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none Lançamento: 2026-02-24
Pontuação 6.0 6.1
Posição #124 #119
Confiabilidade 9.7 10.0
Consistência 7.6 9.7
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 46.0% 39.7%
Testes instáveis 6 1
Execuções totais 63 63
Custo por resultado 0.427 0.075
Custo total $0.030 $0.005
Preço de entrada $0.150 / 1M $0.065 / 1M
Preço de saída $0.600 / 1M $0.260 / 1M
Total de tokens de entrada 42,464 46,439
Tokens de saída 4,227 4,276
Tokens de raciocínio 34,864 0
Tempo de resposta (médio) 6.47s 3.58s
Tempo de resposta (máx.) 25.49s 27.18s
Tempo de resposta (total) 135.80s 75.28s

Geração showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#124 KAT-Coder-Air V2.5

low
Custo
$0.004
Tempo
29.9s
Tokens
6,008 tok

#119 Qwen3.5-Flash

none
Custo
$0.003
Tempo
47.4s
Tokens
7,799 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação