Navegação
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemma 4 31B vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

Resumo

Gemma 4 31B lidera na pontuação média com 6.1 vs 6.0. Gemma 4 31B tem menor custo de benchmark com $0.002 vs $0.030. Gemma 4 31B é mais rápido com 4.05s vs 6.47s, com taxas de acerto de 47.6% vs 46.0%.

Modelo recomendadoGemma 4 31BTem a melhor pontuação aqui (6.1) e custa cerca de 17.1x menos que KAT-Coder-Air V2.5 (low).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-14

Métrica Gemma 4 31B Gemma 4 31B none Lançamento: 2026-04-02 Disponível grátis KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low Lançamento: 2026-07-14
Pontuação 6.1 6.0
Posição #120 #124
Confiabilidade 10.0 9.7
Consistência 10.0 7.6
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 47.6% 46.0%
Testes instáveis 0 6
Execuções totais 63 63
Custo por resultado 0.034 0.427
Custo total $0.002 $0.030
Preço de entrada $0.060 / 1M $0.150 / 1M
Preço de saída $0.350 / 1M $0.600 / 1M
Total de tokens de entrada 20,911 42,464
Tokens de saída 1,407 4,227
Tokens de raciocínio 0 34,864
Tempo de resposta (médio) 4.05s 6.47s
Tempo de resposta (máx.) 26.13s 25.49s
Tempo de resposta (total) 76.87s 135.80s

Geração showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#120 Gemma 4 31B

none
Custo
$0.001
Tempo
12.8s
Tokens
795 tok

#124 KAT-Coder-Air V2.5

low
Custo
$0.004
Tempo
29.9s
Tokens
6,008 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623

Comparação rápida

Trocar par de comparação