Navegação
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs Ling 3.0 Flash

Ling 3.0 Flash lidera na pontuação média com 5.7 vs 5.6. Ling 3.0 Flash tem menor custo de benchmark com $0.000 vs $0.044. Ling 3.0 Flash é mais rápido com 3.46s vs 36.78s, com taxas de acerto de 31.8% vs 27.3%.

Modelo recomendadoLing 3.0 FlashTem a melhor pontuação aqui (5.7) e responde cerca de 10.6x mais rápido que DeepSeek V4 Flash.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-24

Métrica DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash none Lançamento: 2026-04-24 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Lançamento: 2026-07-24 Disponível grátis
Pontuação 5.6 5.7
Posição #158 #149
Confiabilidade 10.0 9.9
Consistência 8.5 10.0
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 31.8% 27.3%
Testes instáveis 4 0
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 0.917 0.000
Custo total $0.044 $0.000
Preço de entrada $0.098 / 1M $0.000 / 1M
Preço de saída $0.196 / 1M $0.000 / 1M
Total de tokens de entrada 240,221 124,176
Tokens de saída 100,727 12,783
Tokens de raciocínio 0 0
Tempo de resposta (médio) 36.78s 3.46s
Tempo de resposta (máx.) 247.27s 17.51s
Tempo de resposta (total) 809.09s 76.06s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#158 DeepSeek V4 Flash

none
Custo
$0.004
Tempo
157.6s
Tokens
11,297 tok

#149 Ling 3.0 Flash

none
Custo
$0.000
Tempo
11.6s
Tokens
2,781 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
DeepSeek V4 Flash 4.2 7.4 11.1% 1 17.13s 7,279 9,717 0
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação