Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs Poolside: Laguna S 2.1

Ling 3.0 Flash lidera na pontuação média com 5.7 vs 5.4. Ling 3.0 Flash tem menor custo de benchmark com $0.000 vs $0.059. Ling 3.0 Flash é mais rápido com 3.46s vs 58.43s, com taxas de acerto de 27.3% vs 25.8%.

Modelo recomendadoLing 3.0 FlashTem a melhor pontuação aqui (5.7) e responde cerca de 16.9x mais rápido que Laguna S 2.1 (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-24

Métrica Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Lançamento: 2026-07-24 Disponível grátis Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium Lançamento: 2026-07-21 Disponível grátis
Pontuação 5.7 5.4
Posição #149 #166
Confiabilidade 9.9 9.8
Consistência 10.0 8.4
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 27.3% 25.8%
Testes instáveis 0 4
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 0.000 1.451
Custo total $0.000 $0.059
Preço de entrada $0.000 / 1M $0.100 / 1M
Preço de saída $0.000 / 1M $0.200 / 1M
Total de tokens de entrada 124,176 86,641
Tokens de saída 12,783 97,298
Tokens de raciocínio 0 242,297
Tempo de resposta (médio) 3.46s 58.43s
Tempo de resposta (máx.) 17.51s 560.31s
Tempo de resposta (total) 76.06s 1285.48s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Ling 3.0 Flash

none
Custo
$0.000
Tempo
11.6s
Tokens
2,781 tok

#166 Laguna S 2.1

medium
Custo
$0.001
Tempo
4.0s
Tokens
867 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718

Comparação rápida

Trocar par de comparação