Navegação
Advertise here

DeepSeek V4.1 Flash 1017 (high) vs Ling 3.1 Flash (high)

A pontuação média está praticamente empatada em 7.8 vs 7.9. Ling 3.1 Flash (high) tem menor custo de benchmark com $0.000 vs $0.589. DeepSeek V4.1 Flash 1017 (high) é mais rápido com 58.56s vs 87.39s, com taxas de acerto de 71.0% vs 69.6%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-19

Modelos comparados

Posição
#126
Total de tokens de saída
911,334
Tempo de resposta (médio)
58.56s
Custo total
$0.589
Posição
#125
Total de tokens de saída
618,331
Tempo de resposta (médio)
87.39s
Custo total
$0.000
Modelo recomendado DeepSeek V4.1 Flash 1017 (high)

Tem a pontuação mais alta nesta comparação (7.8) e o melhor equilíbrio geral entre custo e tempo de resposta entre os 2 modelos.

Comparação detalhada

Métrica DeepSeek V4.1 Flash 1017 DeepSeek V4.1 Flash 1017 high Lançamento: 2026-10-18 Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash high Lançamento: 2026-10-03
Pontuação 7.8 7.9
Posição #126 #125
Confiabilidade 10.0 9.8
Consistência 7.8 9.3
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 71.0% 69.6%
Testes instáveis 6 2
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 4.530 0.000
Custo total $0.589 $0.000
Preço de entrada $0.150 / 1M $0.000 / 1M
Preço de saída $0.600 / 1M $0.000 / 1M
Preço de leitura do cache $0.003 / 1M N/D
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 279,873 324,691
Tokens de saída 7,049 181,251
Tokens de raciocínio 904,285 506,441
Tempo de resposta (médio) 58.56s 87.39s
Tempo de resposta (máx.) 440.77s 665.85s
Tempo de resposta (total) 1346.87s 2010.08s
Parâmetros ~748B no total (~16B ativos) 560B no total (25B ativos)
Disponibilidade Código aberto Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#126 DeepSeek V4.1 Flash 1017

high
Custo
$0.004
Tempo
27.2s
Tokens
7,593 tok

#125 Ling 3.1 Flash

high
Custo
$0.000
Tempo
181.1s
Tokens
21,073 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
DeepSeek V4.1 Flash 1017 4.5 1.4 66.7% 3 196.67s 7,434 217 446,179
Ling 3.1 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 83.41s 8,298 17,470 54,626

Trocar par de comparação