Navegação
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs inclusionAI: Ling-2.6-flash

DeepSeek V3.2 lidera na pontuação média com 5.0 vs 4.9. Ling-2.6-flash tem menor custo de benchmark com $0.002 vs $0.054. Ling-2.6-flash é mais rápido com 10.68s vs 18.25s, com taxas de acerto de 37.9% vs 30.3%.

Modelo recomendadoLing-2.6-flashA pontuação fica perto da melhor aqui (4.9 vs 5.0) e custa cerca de 33.5x menos que DeepSeek V3.2.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-22

Métrica DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none Lançamento: 2025-12-01 Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none Lançamento: 2026-04-21
Pontuação 5.0 4.9
Posição #182 #187
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 7.7 9.3
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 37.9% 30.3%
Testes instáveis 6 2
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 0.870 0.024
Custo total $0.054 $0.002
Preço de entrada $0.269 / 1M $0.010 / 1M
Preço de saída $0.400 / 1M $0.030 / 1M
Total de tokens de entrada 135,780 114,375
Tokens de saída 42,097 14,903
Tokens de raciocínio 0 0
Tempo de resposta (médio) 18.25s 10.68s
Tempo de resposta (máx.) 115.89s 36.03s
Tempo de resposta (total) 401.60s 213.51s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#182 DeepSeek V3.2

none
Custo
$0.002
Tempo
7.0s
Tokens
1,046 tok

#187 Ling-2.6-flash

none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
Custo
$0.000
Tempo
0.0s
Tokens
0 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
DeepSeek V3.2 3.1 6.9 11.1% 1 14.54s 7,279 4,528 0
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação