Navegação
AI BENCHY
Advertise here

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Meituan: LongCat 2.0

LongCat 2.0 lidera na pontuação média com 6.3 vs 6.2. LongCat 2.0 tem menor custo de benchmark com $0.044 vs $0.066. Seed-2.0-Lite é mais rápido com 4.40s vs 5.18s, com taxas de acerto de 43.9% vs 36.4%.

Modelo recomendadoLongCat 2.0Tem a pontuação mais forte nesta comparação (6.3) e o melhor equilíbrio geral entre custo e tempo de resposta entre os 2 modelos.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-25

Métrica Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Lançamento: 2026-02-14 LongCat 2.0 LongCat 2.0 none Lançamento: 2026-07-20
Pontuação 6.2 6.3
Posição #127 #122
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 8.5 9.3
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 43.9% 36.4%
Testes instáveis 4 2
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 0.814 0.627
Custo total $0.066 $0.044
Preço de entrada $0.250 / 1M $0.300 / 1M
Preço de saída $2.000 / 1M $1.200 / 1M
Total de tokens de entrada 142,197 108,743
Tokens de saída 14,746 9,372
Tokens de raciocínio 0 0
Tempo de resposta (médio) 4.40s 5.18s
Tempo de resposta (máx.) 44.58s 48.38s
Tempo de resposta (total) 96.84s 113.95s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#127 Seed-2.0-Lite

none
Custo
$0.005
Tempo
83.8s
Tokens
2,311 tok

#122 LongCat 2.0

none
Custo
$0.027
Tempo
411.7s
Tokens
22,283 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação