Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Meituan: LongCat 2.0 vs Xiaomi: MiMo-V2.5

MiMo-V2.5 (medium) lidera na pontuação média com 6.5 vs 6.3. LongCat 2.0 tem menor custo de benchmark com $0.044 vs $0.082. LongCat 2.0 é mais rápido com 5.18s vs 32.20s, com taxas de acerto de 36.4% vs 69.7%.

Modelo recomendadoLongCat 2.0A pontuação fica perto da melhor aqui (6.3 vs 6.5) e custa cerca de 1.9x menos que MiMo-V2.5 (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-21

Métrica LongCat 2.0 LongCat 2.0 none Lançamento: 2026-07-20 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium Lançamento: 2026-04-22
Pontuação 6.3 6.5
Posição #117 #107
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.3 7.9
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 36.4% 69.7%
Testes instáveis 2 6
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 0.627 3.124
Custo total $0.044 $0.082
Preço de entrada $0.300 / 1M $0.140 / 1M
Preço de saída $1.200 / 1M $0.280 / 1M
Total de tokens de entrada 108,743 105,447
Tokens de saída 9,372 7,120
Tokens de raciocínio 0 230,682
Tempo de resposta (médio) 5.18s 32.20s
Tempo de resposta (máx.) 48.38s 162.44s
Tempo de resposta (total) 113.95s 708.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#117 LongCat 2.0

none
Custo
$0.027
Tempo
411.7s
Tokens
22,283 tok

#107 MiMo-V2.5

medium
Custo
$0.002
Tempo
54.8s
Tokens
5,247 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

Comparação rápida

Trocar par de comparação