Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs Meituan: LongCat 2.0

Ling 3.0 Flash (high) lidera na pontuação média com 6.4 vs 6.3. Ling 3.0 Flash (high) tem menor custo de benchmark com $0.000 vs $0.044. LongCat 2.0 é mais rápido com 5.18s vs 13.32s, com taxas de acerto de 63.6% vs 36.4%.

Modelo recomendadoLongCat 2.0A pontuação fica perto da melhor aqui (6.3 vs 6.4) e responde cerca de 2.6x mais rápido que Ling 3.0 Flash (high).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-24

Métrica Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high Lançamento: 2026-07-24 Disponível grátis LongCat 2.0 LongCat 2.0 none Lançamento: 2026-07-20
Pontuação 6.4 6.3
Posição #114 #118
Confiabilidade 9.4 10.0
Consistência 8.6 9.3
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 63.6% 36.4%
Testes instáveis 4 2
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 0.000 0.627
Custo total $0.000 $0.044
Preço de entrada $0.000 / 1M $0.300 / 1M
Preço de saída $0.000 / 1M $1.200 / 1M
Total de tokens de entrada 132,224 108,743
Tokens de saída 92,393 9,372
Tokens de raciocínio 211,994 0
Tempo de resposta (médio) 13.32s 5.18s
Tempo de resposta (máx.) 75.27s 48.38s
Tempo de resposta (total) 292.99s 113.95s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 Ling 3.0 Flash

high
Custo
$0.000
Tempo
30.7s
Tokens
10,576 tok

#118 LongCat 2.0

none
Custo
$0.027
Tempo
411.7s
Tokens
22,283 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação