ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Qwen: Qwen3.5-Flash

A pontuação média está praticamente empatada em 6.2 vs 6.2. Seed-2.0-Lite tem menor custo de benchmark com $0.066 vs $0.139. Seed-2.0-Lite é mais rápido com 4.40s vs 84.82s, com taxas de acerto de 43.9% vs 69.7%.

Modelo recomendadoSeed-2.0-LiteTem a melhor pontuação aqui (6.2) e custa cerca de 2.1x menos que Qwen3.5-Flash (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-17

Métrica	Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Lançamento: 2026-02-14	Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Lançamento: 2026-02-24

Métrica	Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Lançamento: 2026-02-14	Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Lançamento: 2026-02-24
Pontuação	6.2	6.2
Posição	#110	#108
Confiabilidade	10.0	10.0
Consistência	8.5	7.8
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa	43.9%	69.7%
Testes instáveis	4	6
Execuções totais	66	66
Custo por resultado	0.814	1.361
Custo total	$0.066	$0.139
Preço de entrada	$0.250 / 1M	$0.065 / 1M
Preço de saída	$2.000 / 1M	$0.260 / 1M
Total de tokens de entrada	142,197	118,499
Tokens de saída	14,746	12,284
Tokens de raciocínio	0	490,610
Tempo de resposta (médio)	4.40s	84.82s
Tempo de resposta (máx.)	44.58s	515.38s
Tempo de resposta (total)	96.84s	1781.22s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#110 Seed-2.0-Lite

none

Custo: $0.005
Tempo: 83.8s
Tokens: 2,311 tok

#108 Qwen3.5-Flash

medium

Custo: $0.002
Tempo: 25.8s
Tokens: 4,294 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Categoria:

Truques anti-IA	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Seed-2.0-Lite	3.0	5.9	16.7%	2		2.43s	894	709	0
Qwen3.5-Flash	10.0	10.0	100.0%	0		59.11s	672	383	32,992

Programação	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Seed-2.0-Lite	5.6	10.0	33.3%	0		2.83s	8,215	410	0
Qwen3.5-Flash	3.7	7.2	22.2%	1		58.87s	6,685	302	90,081

Combinado	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Seed-2.0-Lite	3.0	10.0	0.0%	0		25.58s	111,839	11,985	0
Qwen3.5-Flash	6.4	5.8	66.7%	1		266.58s	94,507	10,679	204,282

Análise e extração de dados	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Seed-2.0-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		1.82s	8,538	246	0
Qwen3.5-Flash	7.3	5.9	83.3%	1		56.99s	6,061	235	16,237

Específico do domínio	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Seed-2.0-Lite	3.6	7.2	22.2%	1		1.33s	939	17	0
Qwen3.5-Flash	5.3	7.2	44.4%	1		146.50s	581	58	43,615

Inteligência geral	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Seed-2.0-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		3.45s	570	294	0
Qwen3.5-Flash	6.1	3.1	66.7%	1		40.05s	516	99	38,486

Seguimento de instruções	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Seed-2.0-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		1.06s	810	73	0
Qwen3.5-Flash	10.0	10.0	100.0%	0		63.49s	699	98	14,139

Resolução de quebra-cabeças	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Seed-2.0-Lite	5.3	7.2	44.4%	1		2.78s	858	709	0
Qwen3.5-Flash	8.2	7.2	88.9%	1		27.61s	381	89	12,457

Chamada de ferramentas	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Seed-2.0-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		3.94s	9,270	292	0
Qwen3.5-Flash	10.0	10.0	100.0%	0		10.33s	8,193	309	1,284

Conhecimentos gerais	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Seed-2.0-Lite	3.0	10.0	0.0%	0		1.96s	264	11	0
Qwen3.5-Flash	3.0	10.0	0.0%	0		48.98s	204	32	37,037

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Seed-2.0-LitenonevsGPT-5.6 Lunalow Gemma 4 31BnoneDisponível grátisvsQwen3.5-Flashmedium Claude Sonnet 5nonevsQwen3.5-Flashmedium Seed-2.0-LitenonevsQwen3.5-35B-A3Bmedium GPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-Flashmedium Seed-2.0-LitenonevsGemini 3.1 Flash Liteminimal Gemini 2.5 FlashnonevsQwen3.5-Flashmedium Seed-2.0-Litenonevsgpt-oss-120bmedium Seed-2.0-LitenonevsGemma 4 31BmediumDisponível grátis Gemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5-Flashmedium Gemini 3.1 Flash LitenonevsQwen3.5-Flashmedium Seed-2.0-LitenonevsGPT-5 Nanomedium