Navegação
AI BENCHY
Advertise here

NVIDIA: Nemotron 3 Ultra vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Qwen3.5-Flash (medium) lidera na pontuação média com 6.2 vs 6.1. Nemotron 3 Ultra tem menor custo de benchmark com $0.095 vs $0.139. Nemotron 3 Ultra é mais rápido com 3.87s vs 84.82s, com taxas de acerto de 42.4% vs 69.7%.

Modelo recomendadoNemotron 3 UltraA pontuação fica perto da melhor aqui (6.1 vs 6.2) e responde cerca de 21.9x mais rápido que Qwen3.5-Flash (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-20

Métrica Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra none Lançamento: 2026-06-04 Disponível grátis Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Lançamento: 2026-02-24
Pontuação 6.1 6.2
Posição #129 #114
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.3 7.8
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 42.4% 69.7%
Testes instáveis 2 6
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 0.000 1.361
Custo total $0.095 $0.139
Preço de entrada $0.600 / 1M $0.065 / 1M
Preço de saída $3.600 / 1M $0.260 / 1M
Total de tokens de entrada 101,275 118,499
Tokens de saída 9,474 12,284
Tokens de raciocínio 0 490,610
Tempo de resposta (médio) 3.87s 84.82s
Tempo de resposta (máx.) 37.50s 515.38s
Tempo de resposta (total) 85.15s 1781.22s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#129 Nemotron 3 Ultra

none
Custo
$0.000
Tempo
149.6s
Tokens
3,405 tok

#114 Qwen3.5-Flash

medium
Custo
$0.002
Tempo
25.8s
Tokens
4,294 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Nemotron 3 Ultra 5.5 10.0 33.3% 0 1.02s 7,623 369 0
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

Comparação rápida

Trocar par de comparação