Navegação
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 (low) vs Muse Glimmer 30B (low)

Muse Glimmer 30B (low) lidera na pontuação média com 6.9 vs 6.9. Muse Glimmer 30B (low) tem menor custo de benchmark com $0.219 vs $0.909. Claude Sonnet 5.5 (low) é mais rápido com 7.46s vs 22.40s, com taxas de acerto de 46.4% vs 63.8%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-19

Modelos comparados

Posição
#199
Total de tokens de saída
32,443
Tempo de resposta (médio)
7.46s
Custo total
$0.909
Posição
#193
Total de tokens de saída
105,320
Tempo de resposta (médio)
22.40s
Custo total
$0.219
Modelo recomendado Muse Glimmer 30B (low)

Tem a melhor pontuação aqui (6.9) e custa cerca de 4.2x menos que Claude Sonnet 5.5 (low).

Comparação detalhada

Métrica Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 low Lançamento: 2026-09-29 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B low Lançamento: 2026-08-11
Pontuação 6.9 6.9
Posição #199 #193
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.4 8.0
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 46.4% 63.8%
Testes instáveis 2 6
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 9.082 2.414
Custo total $0.909 $0.219
Preço de entrada $2.000 / 1M $0.300 / 1M
Preço de saída $10.000 / 1M $1.200 / 1M
Preço de leitura do cache $0.200 / 1M $0.040 / 1M
Preço de escrita no cache $2.500 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 291,853 307,228
Tokens de saída 24,116 36,044
Tokens de raciocínio 8,327 71,621
Tempo de resposta (médio) 7.46s 22.40s
Tempo de resposta (máx.) 46.61s 234.92s
Tempo de resposta (total) 171.47s 515.14s
Parâmetros ~1T no total (~100B ativos) 30B
Disponibilidade Código fechado Código aberto

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#199 Claude Sonnet 5.5

low
Custo
$0.020
Tempo
15.3s
Tokens
2,077 tok

#193 Muse Glimmer 30B

low
Custo
$0.002
Tempo
13.5s
Tokens
953 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Sonnet 5.5 3.2 9.7 0.0% 0 5.81s 10,608 5,903 0
Muse Glimmer 30B 8.1 9.9 66.7% 0 16.52s 7,419 2,759 10,173

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Muse Glimmer 30BlowvsMinimax M3.1 FlashmaxDisponível grátisClaude Sonnet 5.5lowvsGemma 4 31BmediumDisponível grátisMuse Glimmer 30BlowvsQwen3.5-122B-A10BmediumClaude Sonnet 5.5lowvsEmber-1highMuse Glimmer 30BlowvsStep 5 PreviewhighClaude Sonnet 5.5lowvsKimi K2.6mediumClaude Sonnet 5.5lowvsGemini 3.1 Flash LitemediumClaude Sonnet 5.5lowvsQwen3.5-FlashmediumClaude Sonnet 5.5lowvsMercury 2.5 PreviewmediumMuse Glimmer 30BlowvsKimi K2.7 CodemediumGemini 3.1 Flash LitemediumvsMuse Glimmer 30BlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsMuse Glimmer 30Blow