Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs Z.ai: GLM 5.2

Claude Sonnet 4.6 lidera na pontuação média com 7.3 vs 6.6. GLM 5.2 tem menor custo de benchmark com $0.125 vs $0.661. Claude Sonnet 4.6 é mais rápido com 8.12s vs 9.34s, com taxas de acerto de 57.6% vs 59.1%.

Modelo recomendadoGLM 5.2A pontuação fica perto da melhor aqui (6.6 vs 7.3) e custa cerca de 5.3x menos que Claude Sonnet 4.6.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-25

Métrica Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none Lançamento: 2026-02-17 GLM 5.2 GLM 5.2 none Lançamento: 2026-06-17
Pontuação 7.3 6.6
Posição #71 #105
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.7 9.2
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 57.6% 59.1%
Testes instáveis 1 2
Execuções totais 66 64
Custo por resultado 5.502 1.421
Custo total $0.661 $0.125
Preço de entrada $3.000 / 1M $0.793 / 1M
Preço de saída $15.000 / 1M $2.491 / 1M
Total de tokens de entrada 123,264 112,359
Tokens de saída 19,362 14,340
Tokens de raciocínio 0 0
Tempo de resposta (médio) 8.12s 9.34s
Tempo de resposta (máx.) 51.18s 79.65s
Tempo de resposta (total) 121.78s 205.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#71 Claude Sonnet 4.6

none
Custo
$0.038
Tempo
27.3s
Tokens
2,598 tok

#105 GLM 5.2

none
SVG inválido
Custo
$0.033
Tempo
87.7s
Tokens
7,455 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação