Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Meituan: LongCat 2.0 vs Z.ai: GLM 5.2

LongCat 2.0 (low) lidera na pontuação média com 6.7 vs 6.6. GLM 5.2 tem menor custo de benchmark com $0.128 vs $0.391. GLM 5.2 é mais rápido com 9.34s vs 100.31s, com taxas de acerto de 53.0% vs 59.1%.

Modelo recomendadoGLM 5.2A pontuação fica perto da melhor aqui (6.6 vs 6.7) e custa cerca de 3.1x menos que LongCat 2.0 (low).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-21

Métrica LongCat 2.0 LongCat 2.0 low Lançamento: 2026-07-20 GLM 5.2 GLM 5.2 none Lançamento: 2026-06-17
Pontuação 6.7 6.6
Posição #96 #101
Confiabilidade 9.6 10.0
Consistência 8.9 9.2
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 53.0% 59.1%
Testes instáveis 3 2
Execuções totais 66 64
Custo por resultado 3.910 1.421
Custo total $0.391 $0.128
Preço de entrada $0.300 / 1M $0.808 / 1M
Preço de saída $1.200 / 1M $2.539 / 1M
Total de tokens de entrada 90,909 112,359
Tokens de saída 5,679 14,340
Tokens de raciocínio 297,369 0
Tempo de resposta (médio) 100.31s 9.34s
Tempo de resposta (máx.) 560.39s 79.65s
Tempo de resposta (total) 2206.82s 205.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 LongCat 2.0

low
Custo
$0.024
Tempo
428.0s
Tokens
19,557 tok

#101 GLM 5.2

none
SVG inválido
Custo
$0.033
Tempo
87.7s
Tokens
7,455 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação