Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview

A pontuação média está praticamente empatada em 7.3 vs 7.3. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) tem menor custo de benchmark com $0.115 vs $0.661. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) é mais rápido com 4.61s vs 8.12s, com taxas de acerto de 57.6% vs 59.1%.

Modelo recomendadoGemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)Tem a melhor pontuação aqui (7.3) e custa cerca de 5.7x menos que Claude Sonnet 4.6.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-17

Métrica Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none Lançamento: 2026-02-17 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium Lançamento: 2026-03-03
Pontuação 7.3 7.3
Posição #60 #61
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.7 9.9
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 57.6% 59.1%
Testes instáveis 1 0
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 5.502 0.884
Custo total $0.661 $0.115
Preço de entrada $3.000 / 1M $0.250 / 1M
Preço de saída $15.000 / 1M $1.500 / 1M
Total de tokens de entrada 123,264 117,480
Tokens de saída 19,362 10,589
Tokens de raciocínio 0 46,394
Tempo de resposta (médio) 8.12s 4.61s
Tempo de resposta (máx.) 51.18s 18.34s
Tempo de resposta (total) 121.78s 101.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#60 Claude Sonnet 4.6

none
Custo
$0.038
Tempo
27.3s
Tokens
2,598 tok

#61 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
Custo
$0.003
Tempo
5.2s
Tokens
1,944 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597

Comparação rápida

Trocar par de comparação