Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Z.ai: GLM 5.2

Gemini 3.5 Flash-Lite (low) lidera na pontuação média com 6.7 vs 6.6. GLM 5.2 tem menor custo de benchmark com $0.128 vs $0.145. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) é mais rápido com 2.25s vs 9.34s, com taxas de acerto de 66.7% vs 59.1%.

Modelo recomendadoGemini 3.5 Flash-Lite (low)Tem a melhor pontuação aqui (6.7) e responde cerca de 4.1x mais rápido que GLM 5.2.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-21

Métrica Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite low Lançamento: 2026-07-21 GLM 5.2 GLM 5.2 none Lançamento: 2026-06-17
Pontuação 6.7 6.6
Posição #95 #101
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 8.2 9.2
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 66.7% 59.1%
Testes instáveis 5 2
Execuções totais 66 64
Custo por resultado 1.201 1.421
Custo total $0.145 $0.128
Preço de entrada $0.300 / 1M $0.808 / 1M
Preço de saída $2.500 / 1M $2.539 / 1M
Total de tokens de entrada 144,622 112,359
Tokens de saída 15,302 14,340
Tokens de raciocínio 24,971 0
Tempo de resposta (médio) 2.25s 9.34s
Tempo de resposta (máx.) 13.50s 79.65s
Tempo de resposta (total) 49.58s 205.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemini 3.5 Flash-Lite

low
Custo
$0.008
Tempo
7.7s
Tokens
3,056 tok

#101 GLM 5.2

none
SVG inválido
Custo
$0.033
Tempo
87.7s
Tokens
7,455 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemini 3.5 Flash-Lite 4.1 7.9 11.1% 1 672ms 8,136 463 0
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação