Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Meituan: LongCat 2.0 vs Z.ai: GLM 5.2

A pontuação média está praticamente empatada em 6.6 vs 6.6. GLM 5.2 tem menor custo de benchmark com $0.151 vs $0.469. GLM 5.2 é mais rápido com 9.34s vs 148.73s, com taxas de acerto de 53.0% vs 59.1%.

Modelo recomendadoGLM 5.2Tem a melhor pontuação aqui (6.6) e custa cerca de 3.1x menos que LongCat 2.0 (high).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-20

Métrica LongCat 2.0 LongCat 2.0 high Lançamento: 2026-07-20 GLM 5.2 GLM 5.2 none Lançamento: 2026-06-17
Pontuação 6.6 6.6
Posição #97 #96
Confiabilidade 9.4 10.0
Consistência 8.2 9.2
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 53.0% 59.1%
Testes instáveis 5 2
Execuções totais 66 64
Custo por resultado 5.202 1.421
Custo total $0.469 $0.151
Preço de entrada $0.300 / 1M $0.960 / 1M
Preço de saída $1.200 / 1M $3.014 / 1M
Total de tokens de entrada 93,357 112,359
Tokens de saída 30,466 14,340
Tokens de raciocínio 336,325 0
Tempo de resposta (médio) 148.73s 9.34s
Tempo de resposta (máx.) 941.66s 79.65s
Tempo de resposta (total) 3272.00s 205.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 LongCat 2.0

high
SVG inválido
Custo
$0.000
Tempo
600.0s
Tokens
0 tok

#96 GLM 5.2

none
SVG inválido
Custo
$0.033
Tempo
87.7s
Tokens
7,455 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
LongCat 2.0 7.6 7.2 77.8% 1 505.33s 6,913 244 192,377
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação