Navegação
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Z.ai: GLM 5.1

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-05-28

Métrica Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none Lançamento: 2026-05-28 GLM 5.1 GLM 5.1 medium Lançamento: 2026-04-07
Pontuação 7.3 7.4
Posição #63 #55
Confiabilidade 10.0 5.0
Consistência 9.2 8.3
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 65.0% 71.7%
Testes instáveis 2 4
Execuções totais 60 60
Custo por resultado 4.324 2.382
Custo total $0.519 $0.279
Preço de entrada $5.000 / 1M $0.980 / 1M
Preço de saída $25.000 / 1M $3.080 / 1M
Tokens de saída 8,098 11,511
Tokens de raciocínio 0 71,979
Tempo de resposta (médio) 3.51s 33.45s
Tempo de resposta (máx.) 17.73s 172.60s
Tempo de resposta (total) 70.19s 635.63s

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Truques anti-IA Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.8 6.5 10.0 50.0% 0 3.40s 1,472 0
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 8.31s 401 5,122
Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.8 6.8 10.0 50.0% 0 3.59s 1,323 0
GLM 5.1 4.7 1.6 66.7% 2 145.56s 4,727 34,384
Combinado Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.8 9.5 10.0 100.0% 0 17.73s 3,259 0
GLM 5.1 9.5 10.0 100.0% 0 43.11s 327 4,206
Análise e extração de dados Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.8 7.3 5.8 83.3% 1 1.77s 308 0
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 9.33s 991 4,552
Específico do domínio Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.8 5.3 7.2 44.4% 1 1.66s 61 0
GLM 5.1 5.3 10.0 33.3% 0 29.77s 969 11,314
Inteligência geral Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 3.48s 230 0
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 20.95s 2,875 2,875
Seguimento de instruções Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.8 9.9 10.0 100.0% 0 1.37s 95 0
GLM 5.1 6.4 5.8 66.7% 1 7.47s 204 1,617
Resolução de quebra-cabeças Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.8 7.7 10.0 66.7% 0 2.74s 783 0
GLM 5.1 8.2 7.2 88.9% 1 31.64s 935 5,730
Chamada de ferramentas Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 5.35s 355 0
GLM 5.1 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0
Conhecimentos gerais Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.8 3.0 10.0 0.0% 0 3.41s 212 0
GLM 5.1 3.0 10.0 0.0% 0 29.40s 82 2,179

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Gemini 3.1 Flash LitelowvsGLM 5.1mediumGPT-5.3 ChatnonevsGLM 5.1mediumClaude Opus 4.8nonevsQwen3.5-35B-A3BmediumClaude Opus 4.8nonevsRing-2.6-1TmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGLM 5.1mediumClaude Opus 4.8nonevsGPT-5.4 MinimediumClaude Opus 4.8nonevsGPT-5.2mediumClaude Opus 4.8nonevsGLM 5V TurbomediumClaude Opus 4.8nonevsGPT-5.4 NanomediumClaude Opus 4.8nonevsStep 3.5 FlashmediumClaude Opus 4.8nonevsGPT-5 MinimediumClaude Opus 4.8nonevsKimi K2.6mediumDisponível grátis