Navegação
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs xAI: Grok 4.20

Resumo

Grok 4.20 (medium) lidera na pontuação média com 7.3 vs 7.2. Claude Opus 4.8 tem menor custo de benchmark com $0.539 vs $0.609. Claude Opus 4.8 é mais rápido com 3.48s vs 27.68s, com taxas de acerto de 61.9% vs 63.5%.

Modelo recomendadoClaude Opus 4.8A pontuação fica perto da melhor aqui (7.2 vs 7.3) e responde cerca de 8.0x mais rápido que Grok 4.20 (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-14

Métrica Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none Lançamento: 2026-05-28 Grok 4.20 Grok 4.20 medium Lançamento: 2026-03-31
Pontuação 7.2 7.3
Posição #73 #69
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.2 8.8
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 61.9% 63.5%
Testes instáveis 2 3
Execuções totais 63 63
Custo por resultado 4.485 8.309
Custo total $0.539 $0.609
Preço de entrada $5.000 / 1M $1.250 / 1M
Preço de saída $25.000 / 1M $2.500 / 1M
Total de tokens de entrada 67,104 44,433
Tokens de saída 8,107 1,819
Tokens de raciocínio 0 219,524
Tempo de resposta (médio) 3.48s 27.68s
Tempo de resposta (máx.) 17.73s 199.66s
Tempo de resposta (total) 73.00s 581.26s

Geração showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#73 Claude Opus 4.8

none
Custo
$0.053
Tempo
22.0s
Tokens
2,253 tok

#69 xAI: Grok 4.20

medium
Custo
$0.041
Tempo
110.3s
Tokens
16,336 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Grok 4.20 6.3 6.6 55.6% 1 109.93s 8,307 268 103,150

Comparação rápida

Trocar par de comparação