Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

Claude Opus 4.8 lidera na pontuação média com 7.3 vs 6.9. MiMo-V2.5-Pro (medium) tem menor custo de benchmark com $0.187 vs $1.166. Claude Opus 4.8 é mais rápido com 4.91s vs 33.92s, com taxas de acerto de 63.6% vs 66.7%.

Modelo recomendadoClaude Opus 4.8Tem a melhor pontuação aqui (7.3) e responde cerca de 6.9x mais rápido que MiMo-V2.5-Pro (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-25

Métrica Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none Lançamento: 2026-05-28 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium Lançamento: 2026-04-22
Pontuação 7.3 6.9
Posição #74 #92
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.2 8.2
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 63.6% 66.7%
Testes instáveis 2 5
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 8.969 3.218
Custo total $1.166 $0.187
Preço de entrada $5.000 / 1M $0.435 / 1M
Preço de saída $25.000 / 1M $0.870 / 1M
Total de tokens de entrada 149,206 139,883
Tokens de saída 16,797 15,521
Tokens de raciocínio 0 130,992
Tempo de resposta (médio) 4.91s 33.92s
Tempo de resposta (máx.) 35.03s 197.54s
Tempo de resposta (total) 108.03s 746.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#74 Claude Opus 4.8

none
Custo
$0.053
Tempo
22.0s
Tokens
2,253 tok

#92 MiMo-V2.5-Pro

medium
SVG inválido
Custo
$0.000
Tempo
300.0s
Tokens
0 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
MiMo-V2.5-Pro 6.2 4.7 66.7% 2 92.07s 6,543 780 51,218

Comparação rápida

Trocar par de comparação