Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

Gemini 3.5 Flash lidera na pontuação média com 7.0 vs 6.9. MiMo-V2.5-Pro (medium) tem menor custo de benchmark com $0.187 vs $1.079. Gemini 3.5 Flash é mais rápido com 9.93s vs 33.92s, com taxas de acerto de 74.2% vs 66.7%.

Modelo recomendadoMiMo-V2.5-Pro (medium)A pontuação fica perto da melhor aqui (6.9 vs 7.0) e custa cerca de 5.8x menos que Gemini 3.5 Flash.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-17

Métrica Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none Lançamento: 2026-05-19 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium Lançamento: 2026-04-22
Pontuação 7.0 6.9
Posição #76 #81
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 8.9 8.2
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 74.2% 66.7%
Testes instáveis 3 5
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 7.190 3.218
Custo total $1.079 $0.187
Preço de entrada $1.500 / 1M $0.435 / 1M
Preço de saída $9.000 / 1M $0.870 / 1M
Total de tokens de entrada 13,843 139,883
Tokens de saída 117,518 15,521
Tokens de raciocínio 0 130,992
Tempo de resposta (médio) 9.93s 33.92s
Tempo de resposta (máx.) 64.36s 197.54s
Tempo de resposta (total) 178.68s 746.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#76 Gemini 3.5 Flash

none
Custo
$0.225
Tempo
125.5s
Tokens
25,004 tok

#81 MiMo-V2.5-Pro

medium
SVG inválido
Custo
$0.000
Tempo
300.0s
Tokens
0 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
MiMo-V2.5-Pro 6.2 4.7 66.7% 2 92.07s 6,543 780 51,218

Comparação rápida

Trocar par de comparação