Navegação
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Z.ai: GLM 5.2

Resumo

Comparação benchmark Claude Opus 4.8 vs GLM 5.2: Claude Opus 4.8 lidera na pontuação média com 8.8 vs 8.7. GLM 5.2 tem menor custo de benchmark com $0.324 vs $1.107. Claude Opus 4.8 é mais rápido com 9.66s vs 23.28s, com taxas de acerto de 84.1% vs 84.1%.

Modelo recomendado: GLM 5.2 - A pontuação fica perto da melhor aqui (8.7 vs 8.8) e custa cerca de 3.4x menos que Claude Opus 4.8.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-06-17

Métrica Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium Lançamento: 2026-05-28 GLM 5.2 GLM 5.2 medium Lançamento: 2026-06-17
Pontuação 8.8 8.7
Posição #12 #14
Confiabilidade 10.0 9.5
Consistência 9.6 8.4
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 84.1% 84.1%
Testes instáveis 1 4
Execuções totais 63 63
Custo por resultado 6.512 2.159
Custo total $1.107 $0.324
Preço de entrada $5.000 / 1M $1.400 / 1M
Preço de saída $25.000 / 1M $4.400 / 1M
Total de tokens de entrada 61,007 37,199
Tokens de saída 26,495 12,261
Tokens de raciocínio 5,901 49,500
Tempo de resposta (médio) 9.66s 23.28s
Tempo de resposta (máx.) 38.03s 101.36s
Tempo de resposta (total) 202.89s 488.94s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#12 Claude Opus 4.8

medium
Cost
$0.057
Time
23.1s
Tokens
2,412 tok

#14 GLM 5.2

medium
Cost
$0.041
Time
195.8s
Tokens
9,287 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Truques anti-IA Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 3.95s 834 1,179 478
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 5.89s 639 497 2,634
Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123
Combinado Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.8 9.8 10.0 100.0% 0 38.03s 23,561 5,260 1,588
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 51.96s 12,696 458 4,531
Análise e extração de dados Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.8 7.1 5.6 83.3% 1 12.29s 10,503 481 312
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 13.44s 7,149 348 2,345
Específico do domínio Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.8 5.3 10.0 33.3% 0 14.15s 975 7,477 900
GLM 5.2 4.1 4.4 44.5% 2 45.47s 551 8,188 11,606
Inteligência geral Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 2.46s 708 237 0
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 17.39s 498 54 1,842
Seguimento de instruções Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 3.32s 909 373 320
GLM 5.2 9.9 10.0 100.0% 0 7.90s 678 94 1,518
Resolução de quebra-cabeças Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 3.95s 894 791 483
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 13.13s 672 536 4,822
Chamada de ferramentas Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 8.96s 11,775 301 225
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 20.41s 6,861 230 550
Conhecimentos gerais Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.8 3.0 10.0 0.0% 0 6.14s 258 451 214
GLM 5.2 3.0 10.0 0.0% 0 34.25s 138 381 2,529

Comparação rápida

Trocar par de comparação

GPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.2mediumClaude Opus 4.8mediumvsGPT-5.2 ChatnoneDeepSeek V4 FlashhighvsGLM 5.2mediumClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 FlashlowClaude Opus 4.8mediumvsGPT-5.5lowClaude Opus 4.8mediumvsDeepSeek V4 FlashhighGemini 3.5 FlashlowvsGLM 5.2mediumGPT-5.5lowvsGLM 5.2mediumStep 3.7 FlashlowvsGLM 5.2mediumClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 FlashhighDeepSeek V4 ProhighvsGLM 5.2mediumClaude Opus 4.8mediumvsStep 3.7 Flashlow