Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.8 (medium) vs GLM 5.2 (medium)

A pontuação média está praticamente empatada em 8.3 vs 8.2. GLM 5.2 (medium) tem menor custo de benchmark com $1.007 vs $3.490. Claude Opus 4.8 (medium) é mais rápido com 16.72s vs 26.88s, com taxas de acerto de 82.6% vs 81.2%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-26

Modelos comparados

Posição
#104
Total de tokens de saída
67,522
Tempo de resposta (médio)
16.72s
Custo total
$3.490
Posição
#110
Total de tokens de saída
81,020
Tempo de resposta (médio)
26.88s
Custo total
$1.007
Modelo recomendado GLM 5.2 (medium)

Tem a melhor pontuação aqui (8.2) e custa cerca de 3.5x menos que Claude Opus 4.8 (medium).

Comparação detalhada

Métrica Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium Lançamento: 2026-05-28 GLM 5.2 GLM 5.2 medium Lançamento: 2026-06-17
Pontuação 8.3 8.2
Posição #104 #110
Confiabilidade 10.0 9.6
Consistência 9.0 8.1
Tentativas 69/69 66/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 82.6% 81.2%
Testes instáveis 3 4
Execuções totais 69 66
Custo por resultado 20.527 2.890
Custo total $3.490 $1.007
Preço de entrada $5.000 / 1M $0.153 / 1M
Preço de saída $25.000 / 1M $12.000 / 1M
Preço de leitura do cache $0.500 / 1M $0.150 / 1M
Preço de escrita no cache $6.250 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 360,294 227,164
Tokens de saída 43,441 20,029
Tokens de raciocínio 24,401 60,991
Tempo de resposta (médio) 16.72s 26.88s
Tempo de resposta (máx.) 99.37s 102.40s
Tempo de resposta (total) 384.66s 591.34s
Parâmetros ~5T no total (~500B ativos) 744B no total (40B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código aberto

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#104 Claude Opus 4.8

medium
Custo
$0.057
Tempo
23.1s
Tokens
2,412 tok

#110 GLM 5.2

medium
Custo
$0.041
Tempo
195.8s
Tokens
9,287 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Grok 4.5highvsGLM 5.2mediumDeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsGLM 5.2mediumGemini 4 ArgonlowvsGLM 5.2mediumClaude Opus 4.8mediumvsGemini 4 ArgonlowClaude Opus 4.8mediumvsDeepSeek V4.1 Flash 1017maxClaude Opus 4.8mediumvsGrok 4.5highClaude Opus 4.8mediumvsKimi K3maxClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 FlashhighClaude Opus 4.8mediumvsGPT-5.6 TerrahighKimi K3maxvsGLM 5.2mediumKimi K3.1 ProhighvsGLM 5.2mediumGemini 3.5 FlashhighvsGLM 5.2medium